对当事人作出罚款的行政处罚后 -全站搜索

原告胡兰秀、胡维成诉宁远县国土资源局行政处罚一案

，宁远县国土资源局作出（2006）1号行政处罚决定书，撤销原告的用地批准书，后经蓝山县法院和永州市中级人民法院判决撤销被告的行政处罚决定书，可是，被告宁不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长杨光力人民陪审员肖平波 ...

//www.110.com/panli/panli_50014939.html -了解详情

原告市航天装饰公司不服被告平顶山市人力资源和市社保局行政处罚一案一审行政判决 ...

三十条第一款第三项之规定，决定对你单位处以18000元的罚款的行政处罚。原告诉称，被告在没有经过调查取证的情况下，作出处罚决定程序不合法，我公司不欠号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

//www.110.com/panli/panli_34546856.html -了解详情

什么是行政处罚中的听证制度

又直接关系到公民、法人和其他组织的人身、财产权利，为了使行政机关在即将对当事人作出不利的处罚决定时充分听取当事人的意见，防止单方面认定事实，从而有效、吊销许可证或者执照和较大数额罚款（北京市规定对公民处以超过1000元，对法人或者其他组织处以超过3万元）等行政处罚决定前必须告知当事人有要求举行听证的 ...

//www.110.com/ziliao/article-198701.html -了解详情

行政处罚中的听证制度

又直接关系到公民、法人和其他组织的人身、财产权利，为了使行政机关在即将对当事人作出不利的处罚决定时充分听取当事人的意见，防止单方面认定事实，从而有效、吊销许可证或者执照和较大数额罚款（北京市规定对公民处以超过1000元，对法人或者其他组织处以超过3万元）等行政处罚决定前必须告知当事人有要求举行听证的 ...

//www.110.com/ziliao/article-198440.html -了解详情

梁某某不服濮阳县公安局公安行政处罚决定书一案行政判决书

追上原告，在未告知原告和未办理任何手续的情况下，将原告送往濮阳县拘留所被拘留。被告濮阳县公安局对原告作出的行政处罚行为违法，违反国家信访不能打击上访人员其理由不能成立。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。原告以此为据认为原告已被北京市 ...

//www.110.com/panli/panli_299637.html -了解详情

什么是行政处罚中的听证制度

又直接关系到公民、法人和其他组织的人身、财产权利，为了使行政机关在即将对当事人作出不利的处罚决定时充分听取当事人的意见，防止单方面认定事实，从而有效、吊销许可证或者执照和较大数额罚款（北京市规定对公民处以超过1000元，对法人或者其他组织处以超过3万元）等行政处罚决定前必须告知当事人有要求举行听证的 ...

//www.110.com/ziliao/article-110830.html -了解详情

行政处罚中的听证制度

又直接关系到公民、法人和其他组织的人身、财产权利，为了使行政机关在即将对当事人作出不利的处罚决定时充分听取当事人的意见，防止单方面认定事实，从而有效、吊销许可证或者执照和较大数额罚款（北京市规定对公民处以超过1000元，对法人或者其他组织处以超过3万元）等行政处罚决定前必须告知当事人有要求举行听证的 ...

//www.110.com/ziliao/article-110754.html -了解详情

刘良辰诉北京市人民政府劳动教养管理委员会行政处罚案

的决定》，证明海淀分局于1999年9月6日对原告作出行政拘留15日的行政处罚；同年9月16日，被告决定对原告劳动教养，海淀分局按照北京市公安局的本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长张凤林审判员王燕代理审判员付 ...

//www.110.com/panli/panli_52617.html -了解详情

宋启宽与上海市建筑业管理办公室行政处罚决定案

，依据《建筑市场条例》第五十二条第(一)项的规定，对其作出责令停止建筑活动并处5万元罚款的行政处罚决定。原告诉称，被告《决定》无视客观事实，的第2619990006号行政处罚决定。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

//www.110.com/panli/panli_36497.html -了解详情

原告李书霞与被告郑州市公安局金水分局公安治安行政处罚一案

意见。第三人未向法院提交证据。当事人提交的证据、依据，经庭审质证、合议庭评议，本院对证据效力作以下认定：被告提供的证据系对原告行政处罚程序中搜集的证据，砸坏，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出对原告拘留5日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持。原 ...

//www.110.com/panli/panli_7546254.html -了解详情