，汇恩公司与中铁十九局四公司于2004年10月23日签订的协议书，具备居间合作的性质，该协议不违背法律禁止性规定，系双方当事人在平等自愿协商的基础上 为居间合同。关于本案居间合同的效力。中铁十九局四公司和本院二审认为建设工程承包领域禁止居间行为，否则不仅会出现施工方为获得利润将巨额中介费用摊入工程成本 ...
//www.110.com/panli/panli_17254829.html -了解详情
，每平方米1430元的房屋价格，共计514800元没有法律依据和事实根据。一审既然认定建房协议书无效，就不应再参照该合同确立本案赔偿标准。应该是双方返还，不能返还 ，孙文亮仅仅是钟拴保的工程承包施工者，双方是建筑工程承揽关系，并不是合作合伙关系。孙文亮没有和他人一起合作开发过商品房，但出于利益的驱使， ...
//www.110.com/panli/panli_5242257.html -了解详情
造价为287.63万元。2001年3月至2002年8月，崔会明承包了安阳市现代建筑工程有限责任公司承建的“安阳工学院创业楼、外教楼、 专家楼”， 月29日原告在建设过程中因拨款问题与被告安阳市现代建筑工程有限责任公司发生争议,经协商,双方签订一份协议书,约定原告保证在2002年8月15日前交工,创业楼 ...
//www.110.com/panli/panli_3503063.html -了解详情
砂采购项目交被告顺和公司完成。2008年1月10日，被告顺和公司与原告签订《协议书》，约定被告顺和公司承接的被告航道局的海峡国际展览城第一期吹填砂工程 判决认定事实清楚、适用法律正确。根据顺和公司与营建公司签订的合作协议，双方共同承包讼争的工程，分包给陈宜泽，对外应承担连带责任。被上诉人顺和公司庭审时 ...
//www.110.com/panli/panli_1972447.html -了解详情
华、赵万祥、刘文珍、刘振芹、赵根利分别签订的协议书，系吕天林承包期间在鲁家滩合作社协调下与村民达成的赔偿协议，具有合法性，与 合作社不予认可，本院根据案件审理的需要，准许评估。经北京市高级人民法院随机确定由北京求实工程管理有限公司（以下简称求实公司）进行评估。评估工作进行中，求实公司表示“根据原告和 ...
//www.110.com/panli/panli_284640.html -了解详情
年10月1日，竣工日期：2007年7月30日；合同总价款7949000元；承包方式：本合同价款采用固定价；设计变更以甲乙双方确认的通知单为准，按 6#住宅楼建设工程协议书各一份。本院认为：开封市陇海新村1#、5#、6#住宅楼建设工程施工合同是郑铁公司与被告六建公司签订的，即使原告和郑铁公司是合作开发， ...
//www.110.com/panli/panli_283032.html -了解详情
建在公路之旁，证据表明水、电、路皆通．上诉人提交的《房屋转让协议书》证实农民董德明的房屋(34．83千米)已于1998年4月25日转让， 与三亚市羊栏镇桶井村委会合作开发方圆西线油站项目。1998年11月20日上诉人与被上诉人经协商签订了《三亚方圆公司西线油站建筑安装工程承包合同书》，之后被上诉人进场 ...
//www.110.com/panli/panli_52630.html -了解详情
月8日，兴业公司与海南地质综合勘察院签订《兴业国际大厦工程地质勘察合同》，约定勘察工作总承包费用为29800元。该院已于1995年4月1日完成勘察 界定清楚。1997年3月25日，水产局与水产总公司签订《财产、经营与合作项目划分协议书》，约定：水产局与水产总公司因政企分开成为各自独立核算的法人单位； ...
//www.110.com/panli/panli_40908.html -了解详情
一致意见，被上诉人遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：上诉人与被上诉人订立的合作合同约定，被上诉人仅负责对外协调、收款的工作，生产管理由上诉人负责。在 并不能替代、免除上诉人作为建筑工程承包单位所应承担的义务和责任。因此，当事人订立《中国工商银行上海崇明支行装饰工程合同协议书》，并没有实际损害有关建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_33087.html -了解详情
能证明路占伟没有参与管理；证据11证明方向与客观事实相违背，协议书中可以看出被告允许原告在工程使用范围内购材料；证据12中路十×提供的证明与原告提供的证明 价为住宅楼每平方米60多元（包括基础部分），办公楼45元每平方米，路占伟承包时，住宅楼基础及一楼主体已完工，双方协商时，综合各方面因素商定：住宅楼 ...
//www.110.com/panli/panli_8331415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务