十字街口5#楼结算》意见,内容如下:一、根据2002年12月3日签订的补充协议,建筑面积为1978平方米,每平方米348元,合计工程款688344元。二、根据 资格问题。被告劳建公司、华桅盛与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前,属于安居公司成立时的遗留事宜,2006年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -
了解详情
理由,向本院提交如下证据材料: 1、《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》,欲证明双方约定合同价款为1850万元,超过部分由原告和项目管理 公司规定支付租金。同日,双方订立《款项支付确认书》,就双方合作项目工程付款情况进行了确认,盛兴公司已付款总额为15302977.41元,其中工程款15202977 ...
//www.110.com/panli/panli_105155.html -
了解详情
乙方向甲方交纳管理费20 000元、甲方给乙方提供工商营业执照、开发资质等级证书、工程资金由乙方自理。 又查明:临澧县兴新建筑有限责任公司的名称于2007年6 不能成立,本院不予采信。至于临澧县安福房地产开发有限责任公司称建筑工程施工承包合同补充协议是原告与肖建武个人签订,工程款未经公司结算,公司未给 ...
//www.110.com/panli/panli_101523.html -
了解详情
协议一份,约定“2003年4月10日徐州六建与东北商场签订承建东北商场营业楼工程合同书第九条作出每平方米增加260元工程款”,2003年、2004年东北商场因 日,徐州六建在该工程竞标中中标,双方同日签订了建设工程施工合同。 2003年7月16日徐州六建与东北商场签订了补充协议,约定“将双方于2003 ...
//www.110.com/panli/panli_100211.html -
了解详情
提出顺延工期的要求。 本院认为,凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议,系双方在平等自愿基础上达成的,是双方真实意思的表示 : 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费29 530元,由湖南凯乐建设工程有限公司负担14 765元,由常德市林业局负担14 765元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html -
了解详情
》及其《补充说明》的鉴定机构和人员超越业务范围和执业资格进行鉴定,该鉴定报告不应采信,鉴定应以二建公司与济海源公司之间《建设工程施工合同》为 禁止性规定,即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程,因而该协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html -
了解详情
十字街口5#楼结算》意见,内容如下:一、根据2002年12月3日签订的补充协议,建筑面积为1978平方米,每平方米348元,合计工程款688344元。二、根据 资格问题。被告劳建公司、华桅盛与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前,属于安居公司成立时的遗留事宜,2006年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_89025.html -
了解详情
当事人庭审质证并经本院确认的《中标通知书》、《桃花源田庄三期工程施工合同》、《补充协议》、《工程审价报告》等证据予以佐证。本院认为,依法成立的合同受 原告要求被告立即支付质量保修金中剩余40%款项的诉讼请求,本院认为,系争工程质量保修期尚未期满,该款项付款期限未到。原告以被告未能按约支付工程款为由要求 ...
//www.110.com/panli/panli_78160.html -
了解详情
理由,向本院提交如下证据材料: 1、《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》,欲证明双方约定合同价款为1850万元,超过部分由原告和项目管理 公司规定支付租金。同日,双方订立《款项支付确认书》,就双方合作项目工程付款情况进行了确认,盛兴公司已付款总额为15302977.41元,其中工程款15202977 ...
//www.110.com/panli/panli_67226.html -
了解详情
违约责任。 审理中,在我院主持双方对完成工程量部分进行了核准,其中被告实际施工的砖混部分面积为20989.67平方米,框架部分7852.65平方米,按照双方约定砖混部分 档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上述事实,有建设工程施工合同一份、补充协议两份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据两份、聚 ...
//www.110.com/panli/panli_65928.html -
了解详情