以下简称三亚公司)的名义与南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司(以下简称南京公司)签订建筑工程承包合同，承建＂龙泉山庄＂项目，但依据海口公司与三亚公司签订的《 ＂工程款＂显然属于委托代付的性质。海口公司与我司不存在直接的工程款合同结算的民事法律关系，因而海口公司不具备本案的原告主体资格。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_45452.html -了解详情
万五千元。忻州地区中级人民法院审理认为：本案属建筑工程承包合同结算纠纷。工程公司按合同约定的期限完成了承建的工程内容，胜利大厦按协议约定支付了奖金，应视为工程 和资料，这是造成不能验收的主要原因；原审审理期间，在法庭主持下虽对工程价款进行了结算和确认，只是调解的基数，一审判决将此作为判决依据，显然偏袒 ...
//www.110.com/panli/panli_15028.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月31日，原告同被告签定了《建筑工程承包合同》，被告将两坪乡朝元村八社公路旁房屋室内装修及室外砌筑 、付款时间：乙方垫资五万元，甲方待大批资金(至少一百万元)引进后将工程款付给乙方。工程费用超过垫资以外的款项，甲方在2004年12月前付清 。四、违约责任：1 ...
//www.110.com/panli/panli_86706.html -了解详情
上诉人)和文昌县特产联合贸易公司清澜港分公司(下称清澜港分公司)签订建筑工程承包合同后，清澜港分公司又和海南省文昌金山经济投资开发公司(下称金山 违约金的请求；3、驳回上诉人要求被上诉人中国工商银行文昌市支行负返还50万元工程信用金连带责任的请求。诉讼费15000元由海南清澜金山经济投资开发公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_50936.html -了解详情
整个工程只有一个建筑物。被上诉人主张的变更、增加部分实际已包括在建筑工程承包合同中，从上诉人的工程预算总表中可佐证上述事实。二、原审法院在认定工程 方面的另外要求，鉴于双方对未达到优良等级未明确处罚标准，故上诉人以工程质量合格为由要求被上诉人返还未达到优良等级的工程款100万元缺乏依据，本院难予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_38566.html -了解详情
九元九角二分及违约金的诉讼请求应予支持。雪花大旅社拒绝承认验收和双方商定的工程造价，于法无据，不予支持。据此于一九九七年九月八日判决：北京市宣武区雪花大旅社 等在案佐证。 本院认为：双方签订的建筑工程承包合同、符合有关法律规定，为有效合同。现红方块公司已按合同履行，且该工程已竣工并交付使用至今。雪花大 ...
//www.110.com/panli/panli_32106.html -了解详情
原告工程项目负责人陈林法与被告代理人张文龙之间以原、被告名义订立的建筑工程承包合同已经实际履行，且均已经原、被告分别追认，故应视为有效，双方 总造价为156061元。扣除被告已付50000元，被告尚欠原告工程款106061元。因工程结束后双方未作决算，原告要求被告支付逾期付款利息不予支持。被告所述原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39365.html -了解详情
并负担本案诉讼费用。被告辩称：我校于一九九三年十月二十三日与原告签订建筑工程承包合同，原告陈述的现为十四套住宅并口约包工包料单价为 134.577平方米，十四套共计1884.078平方米，合币565223.4元；室外附属工程造价12895.55元；底层楼层增高30公分合币8844.08元；二楼修改图纸 ...
//www.110.com/panli/panli_27183.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第227号 上诉人(原审被告)武汉市市政工程总公司，住所武汉市江汉区贺家墩村，联系地址上海市北虹路1000弄4 后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由，因本案处理的是双方间的建筑工程承包合同纠纷，双方之间存在的合同关系与武汉市政公司与业主之间存有的 ...
//www.110.com/panli/panli_83884.html -了解详情
笔录等证据证实。原判决认为：北京送变电公司与广州国际经济技术合作公司签订的《建筑工程承包合同》意思表示真实，与法无悖，是有效的经济合同 则应由北京送变电公司承担。按照双方的约定，北京送变电公司对工程的承包价(双方约定称“包干价”)为15609924.84美元的91.5％即14283081.22美元，该 ...
//www.110.com/panli/panli_60549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务