原告张XX，男，……委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。被告上海XX建筑工程有限公司，住所地……法定代表人陈XX，董事长。委托代理人樊Xx，北京市XX律师事务所 合同》、原告提供的《保修合同书》以及被告另行提供作为样本的《建筑施工合同》上被告印文不是同一枚印章盖印形成【鉴定样本均系（2009） ...
//www.110.com/panli/panli_9479865.html -了解详情
燧皇陵旅游公司不服一审判决上诉称：1、原告主体资格不适格，因该案是建筑施工合同纠纷，涉案“花戏楼”工程发包方是火神台村委会设立的火星台基金会，承包方是 义务没有事实和法律依据。上诉人现管理使用“花戏楼”是基于火神台村委会经营合同关系，实际“花戏楼”所有权属火神台村委会，原判依据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_8761706.html -了解详情
：一、本案一审法院确认的给付义务的主体错误。一审原告于1993年4月3日签订了“建筑施工合同”并盖有大东检察院的法定代表人名章及单位公章。嗣后，在施工 鉴定。综上可见，我公司与大东区检察院之间的法律关系明确，双方所签订的合同有效的，法律应予保护。至于大东区检察院与康阳房屋开发公司第一开发部的联建行为与 ...
//www.110.com/panli/panli_263091.html -了解详情
应该扣除。被上诉人郭盛元辩称同意原审法院判决。本院认为，原审认定双方签订的建筑施工合同有效是正确的。关于上诉人要求对方支付违约金的问题，因上诉人在原审 关于15,000元鉴定费的问题，经查，2001年6月7日上诉人委托沈阳市建筑工程质量检测中心对本案诉争的工程进行质量鉴定，交纳了15,000元鉴定费用 ...
//www.110.com/panli/panli_262007.html -了解详情
诉讼请求由支付工程款约280000元增加到1006975元。 另查明，资兴市在2003年，房屋建筑的市场价为260元/㎡左右。按2003年4月1日原告罗长城与王××《大全路集资 、廖小平、陈湘权、袁国庆、张华、颜东林、李进峰、廖伟等建筑施工合同等证据证实并经本庭查证属实，足以认定。 本院认为，合同依法 ...
//www.110.com/panli/panli_188249.html -了解详情
审理终结。原告诉称:我与被告经协商，于2011年3月8日签订合同一份，合同约定由被告承建我在通许县北开发区西段路北的楼房，工程期限从2011年3月8日 设备撤出工地。原告诉至本院，要求与被告解除订立的合同，并赔偿损失40000元。上述事实原告提供的证据有：1、建筑施工合同二份，2、收到条5张，3、照片 ...
//www.110.com/panli/panli_38057712.html -了解详情
。2001年12月1日和2002年2月1日，泰兴三建襄樊工程处和泰兴建筑总公司襄樊工程处分别出具证明，杨万年作为项目经理承建襄州畜牧局家属楼工程，其债权 债权债务关系受法律保护。泰兴三建襄樊工程处和泰兴建筑总公司襄樊工程处与襄州畜牧局签订《建筑施工合同》、《建筑合同补充协议》后，杨万年是受泰兴三建襄樊 ...
//www.110.com/panli/panli_31381294.html -了解详情
原审法院查明：2002年6月28日，段成林与王泽同签订一份建筑施工合同，约定由段成林承揽卫辉市天骄学校宿舍楼工程，工程造价为690000元，包工包 的预算书，土建部分造价为76821.45元，给排水、电器部分造价为11051元。合同约定的价款为690000元，王泽同已向段成林支付330000元，扣除未 ...
//www.110.com/panli/panli_7264183.html -了解详情
法律依据。原告交纳的质量保证金是37.22万元，而不是45万元，且依据合同约定，退还质量保证金期限未到。(三)原告请求的工程价款，应扣除管理费、 补偿的方式处理。原告与亚太公司同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及补充合同中约定的工程价款计付，本院予以确认。原告请求的工程价款6658720. ...
//www.110.com/panli/panli_3292978.html -了解详情
清单一份，其主要内容为：工程款总和为一百五十七万四千二百五十九元，建筑工程款（2006年5月30日交工后半年）2006年11月30日付清，若不付清， 第十二村民组负担。曹李十二组不服原审判决，向本院上诉称：双方签订的建筑施工合同因损害集体利益而无效；工程质量存在质量问题。请求二审法院依法改判。张俊保、 ...
//www.110.com/panli/panli_2094722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务