认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 法院对本案的案由确定为建设工程承包合同纠纷确有不准确之处，根据本案中双方所签协议及履行情况，对本案应定性为建设工程施工合同纠纷，但定性上的 ...
//www.110.com/panli/panli_100028.html -了解详情
桥梁建设有限责任公司(简称淮北路桥公司)因与被上诉人安徽省长丰机械施工工程处(简称长丰机械处)，一审被告安徽金宇高速公路发展有限公司(简称金宇高速公司)建设工程施工合同纠纷 ，对此，金宇高速公司、淮北路桥公司均予以否认，但从双方签订的合同以及淮北路桥公司于2002年9月10日给金宇高速公司的《申请书》 ...
//www.110.com/panli/panli_96590.html -了解详情
恒通公司）订立建设工程施工合同约定，元亨公司将其四川省隆昌元亨综合开发有限公司万州分公司（下称元亨万州分公司）开发的林家湾排危工程承包给恒通公司 华借款用于工程项目是其职务行为，至于唐顺华借回工程款是否真的用于该工程属于元亨公司的内部责任追究问题，不能对抗恒通公司的主张。为了减少讼累，该1144000 ...
//www.110.com/panli/panli_96324.html -了解详情
通知》，证明2003年7月2日，昆明市地税局发文通知，决定委托昆明万裕东建设工程造价咨询有限责任公司及派出的审计小组，对石林县地税局办公楼及附属 合律师事务所支付律师代理费126800元。本院认为，本案双方当事人所签的数份建设工程施工合同是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_26482.html -了解详情
为特别授权。委托代理人蒋××，律师，代理权限为一般授权。原告××公司与被告××小学建设工程施工合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后, 失公平，将本属于被告方的责任，强加给了原告。为此，请求人民法院依法判令：一、原、被告签订的××小学《综合运动承包合同》中，关于招标文件16. ...
//www.110.com/panli/panli_49332314.html -了解详情
简称村委会）、鹤壁市鹿楼乡汪流涧村第一村民小组（以下简称村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于 由被告村民小组承担付款责任。被告村委会认为款项已借支给村民小组，本案与村委会无关的抗辩主张，因村委会与村民小组之间的款项往来是其村务内部管理问题，且被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43484753.html -了解详情
上诉人（原审被告)安康市康宝建材有限责任公司(以下简称康宝公司）被上诉人（原审原告）刘文虎上诉人康宝公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（ 人康宝公司与被上诉人刘文虎签订的建筑工程承包合同应为建设工程施工合同，因刘文虎未取得施工资质，违反法律规定而合同无效。双方当事人对此亦无异议。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37369574.html -了解详情
吉运物流项目部陈志光与金加福、章灵志签订了一份《吉运物流工程施工协议书》，约定项目部将其承包的“广西吉运物流有限公司1#、5#楼项目工程”转包给 计算，亦合理合法，予以支持。至于吉运公司作为发包方应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款已作 ...
//www.110.com/panli/panli_35331157.html -了解详情
工程建设有限公司南宁分公司（以下简称被告一）、被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法 一清偿本案债务不足的部分，被告二依法应承担连带清偿责任。禹惠元承包被告一系两被告的内部关系，《承包经营协议书》的效力只及于该协议书的当事人， ...
//www.110.com/panli/panli_35236220.html -了解详情
原审法院认为：双方在2002年2月22日和2003年10月13日签订的《建设工程施工合同》以及2003年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法 结论作出后，人行济源支行却又以决算不符合内部要求为由申请重新审计，故审计结论迟迟不能作出，人行济源支行应负全部责任，不能因重新进行审计而推迟利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_25743250.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务