责任限额的部分由被告孙某、陆某某承担40%份额的赔偿责任。被告孙某、陆某某辩称,对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议,两被告同意就超出 为诉讼聘请律师支出代理费,属合理损失,可予支持;具体金额,根据本案的涉诉标的及本市律师收费相关标准,现原告主张6,000元,并无不当,本院予以支持。需要说明 ...
//www.110.com/panli/panli_21403751.html -
了解详情
对该主张酌定为4,000元。4、交通费,本院认为原告为处理交通事故及丧葬事宜必然发生一定的交通费用,根据本案实际情况,酌定为1,500元。5、被扶养 、律师代理费,本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准,酌定为6,000元。综上,根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围,本院确认安诚保险上海 ...
//www.110.com/panli/panli_21372880.html -
了解详情
责任限额的部分由被告周某某、龚某某承担30%份额的赔偿责任。被告周某某、龚某某辩称,对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议,两被告同意就超出 为诉讼聘请律师支出代理费,属合理损失,可予支持;具体金额,根据本案的涉诉标的及本市律师收费相关标准,现原告主张4,000元,并无不当,本院予以支持。需要 ...
//www.110.com/panli/panli_21357999.html -
了解详情
中,避险措施不当,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定,是造成交通事故的主要原因,应承担主要责任;被告邓永峰不按 证明其月工资收入状况,应参照2009年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》(以下简称《计算标准》)城镇居民人均可支配收入14146元计算。根据医嘱, ...
//www.110.com/panli/panli_20795872.html -
了解详情
祝某某及张某某无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定,蒋某某负事故的全部责任,陶某某、祝某某及张某某不负 本院确认的上述原告合理损失及参照律师收费的相关标准,对原告的该请求予以支持。综上,原告的各项合理损失为218,520.93元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_20474034.html -
了解详情
准许;至于其他亲属来沪奔丧产生的交通费,原告请求赔偿,没有法律依据,本院不予支持。市内交通则结合处理交通事故次数、鉴定次数、处理丧葬事宜次数,按本市公共交通 损失,其要求赔偿可予支持,具体费用,结合本案难易程度及本市律师收费参考意见,原告的要求尚在合理范围内,本院据此确定该部分损失为5,000元。蔬菜 ...
//www.110.com/panli/panli_20413178.html -
了解详情
杨金峰、王淑玲及豫A-4U808号长城牌小型客车乘车人周敏受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定,原告杨金峰负此事故的 保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_20082616.html -
了解详情
标准计算,医疗费、丧葬费、住院伙食补助费等费用均超过赔偿标准;4、交通事故认定书责任划分有误,法院应重新认定事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司辩称,本 强制保险责任限额范围内予以赔偿,投保交强险的多辆机动车发生交通事故的,有责任的机动车和无责任的机动车均应在其交强险限额内承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19569409.html -
了解详情
提供证据。本院经审查认为,原、被告双方对交警部门有关本交通事故的发生过程、责任认定及肇事闽B96738货车的投保情况无异议,本院予以确认。原告因本交通 牙齿的3张门诊发票费用与本交通事故有关联性,予以认定。保险条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额,但被告荔城财保公司未提供有 ...
//www.110.com/panli/panli_19474456.html -
了解详情
3月12日,上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明书,证明本起道路交通事故的成因与事发时双方进入路口时的交通信号灯控制状态有关,经公安 损失费应为50,000元;原告为本次诉讼支付律师费,根据原告获赔金额及律师收费标准,原告主张48,000元属合理,本院应予支持。至于被告戴××称其购买的 ...
//www.110.com/panli/panli_19308361.html -
了解详情