权力和法律程序剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,使犯罪嫌疑人、被告人处于被羁押的状态。由此可见,拘留与逮捕作为我国刑事诉讼中最为严厉的强制措施,实际上就是 由于最终决定权把握在办案机关手中,也无法有效地保障当事人的权利。如《刑事诉讼法》第75条虽然明文规定犯罪嫌疑人、被告人等有权要求解除已超过法定期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-179618.html -
了解详情
;所谓道德评价,是指依据有着普遍约束力的道德准则对程序性制裁机制及其适用后果进行评判。笔者认为,如果在我国刑事诉讼中机械地、抽象地与绝对地适用程序性 。这些副作用林林总总,不一而足,笔者于下文中将予以详述。其中之一就是不能有效追诉实质有罪的犯罪嫌疑人、被告人,仍将其置于社会之中,这不仅有损司法机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
需要在刑事诉讼活动中,人权保护的重点应当是犯罪嫌疑人和被告人,因为他们是刑事司法系统的打击对象,其人权很容易成为打击犯罪的牺牲品,当然,被害人权利的 的实现程度影响着一国法制的文明民主形象。考察我国刑事诉讼对犯罪嫌疑人、被告人人权保障规定,不难看出:我国刑事诉讼对被告人人权预防性保护薄弱,呈事后救济性 ...
//www.110.com/ziliao/article-21192.html -
了解详情
有利害关系或其他关系可能影响公正处理案件的,当事人有权要求其回避。如在刑事诉讼中,公安机关、检察院或法院曾与犯罪嫌疑人、被告人、其他当事人有民事、行政纠纷, 了自己管辖的范围内,这显然是违背了回避制度避嫌初衷的。第 9 页前面对我国刑事诉讼中回避主体的分析,主要集中在对现有立法和司法解释挑刺上,简单地 ...
//www.110.com/ziliao/article-332599.html -
了解详情
最佳社会效果。而对人权保障则不应将认识仅仅停留在保障犯罪嫌疑人与被告人的人权上,而是要将人权保障的范围扩展至被害人。实践证明,往往就是因为被害人的权利 不佳,特别是对于被告人权利威胁较为严重的侦查阶段缺乏法律援助,更是使法律援助的意义大打折扣。从长远发展来看,我国刑事诉讼中的法律援助制度有必要改革。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228858.html -
了解详情
作出及时救济,保障犯罪嫌疑人的程序性权利不受非法侵犯。这实际上是构建审前阶段的司法审查制度,实现由行政追诉形态向诉讼形态的回归。[19]从我国现有的 ,有违背“双重危险”和“责任主义”原则之嫌。对于我国刑事诉讼中的“发回重审”制度,应当站在人权保障的立场,依据“不受双重危险”和“责任主义”原则进行限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
。主要体现在预审法官和检察官对侦查活动的审查,体现在侦查阶段对犯罪嫌疑人保护不断增强的趋势,法国侦查程序在此方面的发展与改革表现得尤为明显。 [19]尤其 的国家作用,后两者表现为绝对主义的国家主义,缺乏权力的形式理性与实质理性特征,而我国刑事诉讼中的国家权力不仅具有相当的形式理性与实质理性,而且理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情
。主要体现在预审法官和检察官对侦查活动的审查,体现在侦查阶段对犯罪嫌疑人保护不断增强的趋势,法国侦查程序在此方面的发展与改革表现得尤为明显。 [19]尤其 的国家作用,后两者表现为绝对主义的国家主义,缺乏权力的形式理性与实质理性特征,而我国刑事诉讼中的国家权力不仅具有相当的形式理性与实质理性,而且理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-140817.html -
了解详情
缺陷是否影响到被告人无法形成指控犯罪所需的特定犯意,并作出是否减轻刑事责任的判决。我们可以借鉴美国刑事法中的能力减弱辩护对我国刑事诉讼中基于精神病 ;而被告人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的,辩护人可以提出能力减弱辩护。根据我国刑事诉讼法的规定,犯罪嫌疑人与被告人无权直接申请精神病鉴定,只能向公 ...
//www.110.com/ziliao/article-367100.html -
了解详情
、强制措施法律文书、其他强制侦查措施法律文书、各种记载鉴定情况和鉴定结论的文书、口供笔录等材料。侦查机关不得以涉及国家秘密[13]等理由无故限制。 ( 会见交流的权利。[16]各国刑事诉讼中也普遍对在押犯罪嫌疑人、被告人与有密切利益关系的人,尤其是辩护律师的会见交流权予以实际的保障。[17]我国刑诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-288106.html -
了解详情