公司的行为已经被认定为侵犯原告方商标专用权,而商标侵权行为本身具有不正当竞争性质,原告方提出的其行为同时构成不正当竞争的主张,本院不再予以重复评述。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第一款、第五十六条第二款, ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -
了解详情
,其所主张的其余损失未举证证实,也不能充分说明已对其产生较大经济损失,故将原告损失确定为910元。综上,依据《中华人民共和国商标法》第十四 审判委员会讨论决定,判决如下: 一、被告钟枝彬在本判决生效之日即停止商标侵权行为,停止使用并注销“www.大发布艺.com”域名。 二、由被告钟枝彬赔偿原告石狮 ...
//www.110.com/panli/panli_69001.html -
了解详情
多处打出大幅的“川国演义”招牌,在宣传单、订餐卡及营销宣传上显著标注“川国演义”文字,上述行为构成商标侵权。请求判令薛蓉停止商标侵权行为,公开赔礼道歉, 是商标性使用,而非字号性使用,为商标法意义上的突出使用。由于川国演义大酒店使用的“川国演义”文字与本案系争注册商标之间构成近似,易造成相关公众混淆和 ...
//www.110.com/panli/panli_67769.html -
了解详情
的商品,亦属于我国商标法禁止的行为,侵犯了原告对“COCO CHANEL”、“香奈兒”注册商标享有的专用权,应当停止销售包装、说明书上带有“CO.CHANEL”或“香奈儿”字样 费用二百五十八元均属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支,被告应赔偿原告该项损失共计人民币五万八千一百零七元四角。其他费用因 ...
//www.110.com/panli/panli_25337.html -
了解详情
该注册商标的商品,则被特许人的行为属于经商标注册人许可的使用,不符合商标侵权行为的构成要件。即便违反了关于进货渠道的约定,也系违反了与特许人之间的合同 商标商品的进货渠道、销售范围等。此时,就商品上的商标而言,被特许人并未进行商标法意义上的使用,当然,被特许人根据合同的约定一般有权使用特许人的服务商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-524874.html -
了解详情
2、代销商品上的商标与原告商标既不相同也不近似;3、原告申请公证行为有陷阱取证嫌疑,故对公证书不应予以采纳;4、即便两被告被认定侵权,原告 证据证实。 本院认为: 原告是第562531号、第781612号觀奇商标的注册人,其依法享有的商标专用权受我国法律保护。 根据原告申请,四川省达州市通川区公证处对 ...
//www.110.com/panli/panli_67755.html -
了解详情
天上人间公司在相同或者类似服务上,不适当地擅自将与长青泰公司服务商标相近似的文字作为服务招牌使用,并足以造成误认,属于服务商标侵权行为。为此,本院作出了 律师费收据等,本院在酌情赔偿时将考虑长青泰公司的诉讼成本等因素。依照《中华人民共和国商标法》(修改前商标法)第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_59322.html -
了解详情
昌厂在墨水、墨汁产品的包装盒上非法使用“元昌”牌注册商标,并作出行政处罚决定。该决定认定被告元昌厂自1999年7月实施商标侵权行为,致使两原告蒙受巨大经济 外,还经营其他产品,故原告的计算方式不合理。本院认为:我国商标法规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人 ...
//www.110.com/panli/panli_33159.html -
了解详情
之债权为继续性债权。 三、持续侵权行为的诉讼时效适用 关于持续侵权行为诉讼时效的适用在我国理论界尚未形成通说,但总体上均围绕着两个方面:其一, ],115-116 [24] 参见《保护工业产权巴黎公约》第6条关于驰名商标的规定;德国1994年《商标和其他标志保护法》;我国新修改的《商标法》第41条。...
//www.110.com/ziliao/article-172749.html -
了解详情
G618753号“WILO”文字注册商标所享有的专用权,受我国法律保护。任何人未经原告许可,均不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。 涉案产品上 具体方式, 本院将根据其涉案侵权行为给原告威乐公司造成影响的范围和程度等因素予以确定。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_113699.html -
了解详情