判决。《富皇大厦参建协议书》签订时，被上诉人根本就不是富皇大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、 B1201、1202、1203、1204号557平方米的房产。上述事实有《富皇大厦参建协议书》、收付款凭证、企业法人营业执照、企业变更的登记表、银行资信证明、集资 ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -了解详情
判决。《富皇大厦参建协议书》签订时，被上诉人根本就不是富皇大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、 B1201、1202、1203、1204号557平方米的房产。上述事实有《富皇大厦参建协议书》、收付款凭证、企业法人营业执照、企业变更的登记表、银行资信证明、集资 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情
信达律师事务所律师。上诉人海南金城实业公司(以下简称金城公司)、兰州兰铝实业开发总公司(以下简称兰铝公司)因参建协议纠纷一案，不服海南中级人民法院(1999)海南民初字 。《富皇大厦参建协议书》签订时，被上诉人根本就不是富皇大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html -了解详情
代理人张世国，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京泰利天和房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙。法定代表人李军平，经理。 请求。一审法院审理查明：2001年5月26日，双方在签订《合作开发协议书》后，便合作开发枫桥别墅（当时名称为维也纳森林别墅）。2003年1月14日， ...
//www.110.com/panli/panli_298648.html -了解详情
机联字138号关于催款文件的复函”、中机电公司与中汽贸公司债权转让《协议书》及其给被告的债权转让通知、海南罗顿旅业股份有限公司招股说明书等。海南 海物资联营总公司补充协议》，具有房地产合作开发的特征，应为房地产合作开发合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_45217.html -了解详情
剑鸿、陈叔淮（甲方）与吴红斌、王珏（乙方）签订了一份合作开发协议书，约定甲方将新宁公司52%的股权作价708万元转让给乙方（其中吴红斌受让 公司的名义及其公司提供的相关资质和证照、印章等，故双方之间的关系不符合合作开发房地产合同的基本要件，反而更符合挂靠经营的基本特征。双方虽然未有签订书面的挂靠协议， ...
//www.110.com/panli/panli_40209977.html -了解详情
支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：5、2006年12月19日的土地合作开发协议书一份。拟证明被告蒋xx的借款行为都是xx花园的职务行为，向原告的 6月和9月被告蒋xx以与别人合作开发土地为由分别向原告借款18万元和35万元。随后开始办理竟拍土地手续。因从事房地产开发应具有相关资质，而被告蒋xx个人 ...
//www.110.com/panli/panli_32553058.html -了解详情
开发合同及房屋租赁合同，而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作开发合同来处理。2、一审判决没有查清房屋租赁合同的十年有效期为1994年 2004年10月已经届满，房屋租赁合同关系已经归于消灭，然而一审判决却把《协议书》中五年前就已经不复存在的房屋租赁合同判决解除。4、一审判决没有查清本案 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -了解详情
（甲方）与吴红斌、王珏（乙方）签订合作开发协议书一份，协议约定甲方将自己持有的睢宁县新宁房地产开发有限公司52%的股份转让给乙方（吴红斌受让51 乙方付士成，新宁公司法人签字盖公司公章后付100万元；乙方以新宁公司名义开发建设，甲方应提供方便；甲方保证“新宁公司”印章无条件给乙方使用（建设及销售需要） ...
//www.110.com/panli/panli_287159.html -了解详情
1620万元），被告投入540万元，组建“江西远宏房地产开发有限公司会昌分公司”。同年12月8日，根据《合作开发协议书》第八条规定，双方签订了《股权转让 ）拆迁户是否属变更了合同约定并需扣减股权转让价款。 对于被告用于商住楼开发面积是否少于合同约定面积的问题，被告提出原告转让项目的土地面积少于合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_227621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务