是南阳公司以＂融资＂为借口欺骗其签订的。汇源公司不但无力否认南阳公司依照《合作协议》约定投资数百万元建造铺面房的事实，而且其捏造的华洋公司投资事实也 李新忠于1994年7月25日与被上诉人南阳公司及其主管部门朝阳市政府驻海口办事处达成协议，约定自1994年8月1日至1995年8月1日，南阳公司由李新忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -了解详情
是南阳公司以＂融资＂为借口欺骗其签订的。汇源公司不但无力否认南阳公司依照《合作协议》约定投资数百万元建造铺面房的事实，而且其捏造的华洋公司投资事实也 李新忠于1994年7月25日与被上诉人南阳公司及其主管部门朝阳市政府驻海口办事处达成协议，约定自1994年8月1日至1995年8月1日，南阳公司由李新忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -了解详情
，如1995年原对外贸易经济合作部（现为商务部）发布《关于以BOT方式吸收外商投资有关问题的通知》、2003年北京市政府即颁布了《北京市城市基础设施特许经营 权益。比如： 案例：某地区107国道改建，某民营公司与交通局签订合作协议，按约投资3000万元，过路收费则由交通局负责。但交通部门违背诚信原则， ...
//www.110.com/ziliao/article-61397.html -了解详情
，住上海市赤峰路365弄14号502室。 原告胡志华诉被告上海市虹口区生产服务合作联社(以下简称虹口联社)、被告上海谷雨物业管理部(以下简称谷雨物业部)、被告上海星际机电 经营权的转让合同关系。其二，基于胡志华与黄克渭签订的合作协议，两者之间形成共同投资、共同经营的联营合同关系。其三，基于胡志华对峰景 ...
//www.110.com/panli/panli_80054.html -了解详情
的证据不足以证明其向被告实际完成了续建投资32642164.00元。被告与原告签订的《项目合作协议》及补充协议属于名为合作实为借贷的合同，是个无效的 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的， ...
//www.110.com/panli/panli_65504.html -了解详情
与隆瑞公司之间的140万元,开发建设公司与荣华公司共同确认隆瑞公司已投资的140万元由荣华公司承接尔后,2000年6月30日,荣华公司付给开发建设公司 建设公司与荣华公司均同意解除双方的合作协议,本院予以照准合同解除后,根据《合作协议》的约定,荣华公司有权请求收回投资并要求赔偿损失,故荣华公司请求开发 ...
//www.110.com/panli/panli_63717.html -了解详情
。原审法院认定，1995年8月29日，原被告双方签订了《合作经营合同书》该合同就双方共同投资合作开发经营临高新盈镇渔港新村基础设置及宅基地建设项目有关事项 新盈镇渔港新村项目的叁份国有土地证用作实物担保及其保管问题的协议书》，协议约定：被告应于1997年7月31日前再支付给原告107万元，被告同意原告 ...
//www.110.com/panli/panli_51993.html -了解详情
公司辩称：一、原告广发行南海分行与发展公司于1996年7月6日签定的《投资(合作)协议书》无效。该协议约定，广发行南海分行向发展公司提供了 计算；原告已收取的借款利息11877980元从应付利息中扣减。至于被告南海区投资公司辩称，截止2001年12年31日广发行南海分行多收取高额利息共计3259816 ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html -了解详情
职员。上诉人香港联成股份有限公司(简称香港联成公司)因与上诉人香港聚恒兴投资有限公司(简称香港聚恒兴公司)及被上诉人厦门聚恒兴房地产开发有限公司(简称厦门聚恒 分歧较大而引起纠纷，香港联成公司遂向法院起诉，请求：1．根据合作协议约定的18％的分成比例，判决凯旋广场一期剩余房产中的写字楼2016.66 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
是南阳公司以＂融资＂为借口欺骗其签订的。汇源公司不但无力否认南阳公司依照《合作协议》约定投资数百万元建造铺面房的事实，而且其捏造的华洋公司投资事实也 李新忠于１９９４年７月２５日与被上诉人南阳公司及其主管部门朝阳市政府驻海口办事处达成协议，约定自１９９４年８月１日至１９９５年８月１日，南阳公司由李新忠 ...
//www.110.com/panli/panli_9955.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务