巨大，全部用于赌博、挥霍，无法退还受害人，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确，量刑适当”的检察意见。一审判决查明的事实、证据属实，二审予以确认。本院认为，上诉人 ，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖辉 ...
//www.110.com/panli/panli_25059284.html -了解详情
被告人李杰上诉称，原审量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实。关于原审被告人李杰的上诉意见经查， 不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长郑建友审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_23445504.html -了解详情
准备的都是高××，原判决对上诉人量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人关东方所提“上诉人在 ，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长于忠祥 ...
//www.110.com/panli/panli_23284182.html -了解详情
，免予刑事处罚，量刑畸轻，适用法律错误。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。抗诉机关及原审被告人刘红伟未向本院提交新的证据。本院认为，上诉 量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长武中立审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_19702244.html -了解详情
收了50几万，并未收取110多万。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信 理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑 茂 永 ...
//www.110.com/panli/panli_19646191.html -了解详情
宗上诉称：1、对被告人董喜潮应当按绑架罪追究刑事责任；2、被告人董喜潮勒索走的30000元应当返还。本院二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭 定罪量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长：王 ...
//www.110.com/panli/panli_10430742.html -了解详情
实际是所需费用，不是诈骗。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。所有证据经一审开庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人 定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长王建军审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_5705784.html -了解详情
。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。予以采信。一审法院认为，被告人门宏微身为国家工作人员，利用其担任镇平县房产管理局局长的职务之 程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 ...
//www.110.com/panli/panli_308129.html -了解详情
、偶犯，社会危害性小，应减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核， 不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐小燕代理 ...
//www.110.com/panli/panli_308061.html -了解详情
，证明贺胜安是一个诚实守信、合法经营的企业家。二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相同。本院认为，上诉人贺胜安以非法占有为目的，在签订 不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏 晓 明 ...
//www.110.com/panli/panli_301383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务