公款罪的特征，案发后实际上也未予退还的，应当以贪污罪定罪处罚。贪污罪与挪用公款罪的主要区别体现在：一、犯罪对象的范围不同。贪污罪侵犯的对象包括公款 《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中，分析了挪用公款转化为贪污的认定问题，谈到，挪用公款是否转化为贪污，应当按照主客观相一致的原则，具体判断和认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-519522.html -了解详情
辩护称，上诉人挪用公款犯罪属未遂，具有自首情节，应减轻处罚；贪污犯罪属从犯，且系自首，应减轻处罚；原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判 是从犯、原判量刑重的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳，其他上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_42877012.html -了解详情
以前已全部退回，情节显著轻微，请求适用缓刑。 经审理查明，二审查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。且证据互相印证，均经原审庭审举证、质证， 的上诉理由经查，焦作市马村区人民检察院反贪污贿赂局证明，该局与马村区审计局共同查阅相关账目中，发现上诉人苗双喜两次挪用公款的事实，并确定为重大犯罪嫌疑。 ...
//www.110.com/panli/panli_36579654.html -了解详情
2008年10月任单位会计。（9）立案决定书、归案经过说明，证实梁大奎贪污、挪用公款一案是隆安县发展和改革局于2009年7月24日向隆安县人民检察院 梁大奎与他人合伙承包林地经营管理的事实。本院认为，被告人梁大奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额达790，053.65元；挪用公款归个人 ...
//www.110.com/panli/panli_19107481.html -了解详情
终结。闽清县人民检察院指控：（一）挪用公款罪：2009年9月份，被告人薛志伟利用其担任中国邮政储蓄银行闽清县支行信贷员的职务便利，与被告人黄忠柱合谋用三份假 十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的 ...
//www.110.com/panli/panli_6240273.html -了解详情
罪的主体，不构成贪污罪、挪用公款罪；一审判决认定上诉人挪用99500元公款、贪污16992元、侵占15300元错误。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为， 忠在协助桐柏县平氏镇政府从事土地补偿费用的管理工作中，利用职务之便，挪用土地补偿款99500元进行营利活动，又利用前述职务之便，侵吞土地补偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_293491.html -了解详情
判处。被告人张述南对被指控犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪无异议，其辩护人辩称：公诉机关指控被告人张述南第一起贪污犯罪，即为他人购买住房的15万元不应认定 调办）主任期间，于1998年11月，利用其负责拨付价调基金的职务便利，与东陵区物价局局长孙世巍共同预谋以维修东陵区天坛小区农贸大厅的名义，私自从其掌管 ...
//www.110.com/panli/panli_264346.html -了解详情
2002年至2003年间，被告人包夫健利用其担任南阳市商业银行资金计划部负责人职务的便利，与担任南阳市商业银行副行长的郭××（另案处理）合谋，将南阳市商业银行违规从事申购 中，包夫健主动交待挪用公款的犯罪事实。9、对包夫健的讯问笔录证实在对包夫健的讯问中，包夫健主动揭发何××涉嫌贪污犯罪的线索。10、 ...
//www.110.com/panli/panli_259688.html -了解详情
会用该款进行经营活动，韩振敏的行为不构成挪用公款罪。被告人周广海及其辩护人辩护认为：周广海只是正常介绍韩振敏与北京吉美公司之间的业务，未帮助他人虚开 了，无其他证据印证，故公诉机关指控韩振敏贪污该200000元证据不足，不予支持。公诉机关另指控被告人韩振敏犯有挪用公款罪，经查，被告人韩振敏、周广海关于 ...
//www.110.com/panli/panli_255891.html -了解详情
异议，认为被告人罗广生挪用公款的数额是200万元，还认为指控被告人罗广生的行为构成贪污罪依据不足。经审理查明：一、贪污事实部分1992年7月21 则以环球公司名义转给南海市黄歧企业集团公司使用，从中进行营利活动。辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。三、受贿、国有公司人员滥用职权事实部分(一) ...
//www.110.com/panli/panli_81411.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务