原告建安公司从我公司购买的管材合同中约定,货款是在验收合格后付清,原告已付全部货款,证明管材是合格的,证明不了发生渗漏的管材是我方供给的,原告要求我方承担民事责任 加,漏管数量与购货量不冲突。利润是盖楼完工后,又回来更换管线,当然要收取费用。我方应支付,当然也是我方的损失。两季施工费,应是冬季施工,因 ...
//www.110.com/panli/panli_24421.html -
了解详情
的地毯等财物遭到腐蚀,对此,张四安表示其供货不存在质量问题,货物均经过商务会馆验收合格。一审法院判决认定:依法成立的合同受法律保护,双方当事人均应按照合同 依法予以支持。商务会馆抗辩张四安的供货存在质量问题,但其所提供的证据未能证明该主张,故本院对商务会馆的上诉理由不予采信。综上,一审法院判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_39407588.html -
了解详情
2 445 000元的30%预付款作为定金,计733 500元,第一批货到验收合格,乙方需要在收到货物后3个工作日内向甲方支付合同总金额的20%的货款489 000元 伟业公司拒不收取构成违约,应当赔偿丰琪公司损失。兴基伟业公司不认可丰琪公司为其生产了符合合同约定数量的月饼,但未提交证据加以证明,亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_38723896.html -
了解详情
原告提出的广告费等费用与本案无关,原告的广告发票无合同,办公费用等也无法证明用于销售。故原告提出的被告提供的产品有质量问题而影响销售或寻找下级代理商的 类型货物729件,应视为双方已经解决了之前所供货物的质量问题。至于原告处留存的729件货物是否有质量问题,原告应承担举证责任。原告既未提供相关证据,又 ...
//www.110.com/panli/panli_11511197.html -
了解详情
市场服务公司拖欠租金,强行将兴源市场关闭,导致原告不能营业,给原告造成货物损失1 000元,经营利润损失3 000元。原告认为因三被告之间的纠纷, ,证明其主体资格。原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由,第一被告兴源市场服务公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html -
了解详情
,证明其主体资格。原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由,第一被告兴源市场服务公司、 在本案中不应当承担民事责任,因为无论其在与第二被告赵海波的租赁合同中是否存在违约行为,对于本案而言第三被告星源房地产公司收回第一被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html -
了解详情
高藤达公司发出催款律师函,但高藤达公司至今未履行还款义务。高藤达公司收取了1 950 197元的预付款后,没有履行供货义务,应及时采取补救措施或尽快还款。故 运抵乙方指定交货地点后,由甲方负责系统软硬体的装机、调测。调测完毕后,由乙方验收,并签具验收合格单;终端产品运抵交货地点后,由乙方抽样验收,并签 ...
//www.110.com/panli/panli_110191.html -
了解详情
市场服务公司拖欠租金,强行将兴源市场关闭,导致原告不能营业,给原告造成货物损失1 000元,经营利润损失3 000元。原告认为因三被告之间的纠纷, ,证明其主体资格。原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由,第一被告兴源市场服务公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -
了解详情
,证明其主体资格。原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由,第一被告兴源市场服务公司、 在本案中不应当承担民事责任,因为无论其在与第二被告赵海波的租赁合同中是否存在违约行为,对于本案而言第三被告星源房地产公司收回第一被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -
了解详情
690,000元(即总价款的10%),同时赛格公司允许电线电缆公司提10%的货按“康宁”的交货清单抽验,验收合格,电线电缆公司在一周内带余款提货,验收不合格, ,现从本案证据来看,显然不能达到赛格公司的证明要求,故赛格公司的辩称,不予采信。赛格公司的行为违反了合同约定,致使电线电缆公司的目的不能实现, ...
//www.110.com/panli/panli_79544.html -
了解详情