本专利不符合中国专利法所规定的授权条件的结论，专利复审委员会对三个请求人提交的其它理由和证据不再作任何评述。基于上述事实，被告专利复审委员会 ，判决如下：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的第3669号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告本田技研工业株式会社负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
具有实质性特点和进步，因而不符合专利法有关创造性的规定。因此，第3523号决定对专利法第二十二条第三款的理解和适用完全正确。综上所述，第3523 之规定，判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3523号无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元，由原告金元安负担(已交纳)。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49337.html -了解详情
”和“Shangri-La”商标稍加改动，注册成为自己商标的异议裁定，可以作为“相关部门的处罚决定”在本案中采用。更为重要的是，专利法实施细则第六十五条第三 。2002年7月23日，专利复审委员会针对香格里拉公司的无效宣告请求作出第3869号决定。上述事实，有商标档字(2000)第468号和第469号 ...
//www.110.com/panli/panli_49091.html -了解详情
能作为评价本案专利新颖性的现有技术。因此专利复审委员会做出的第3697号无效宣告请求审查决定认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 复审委员会上诉提出原审判决采信了未经质证的证据，缺乏事实依据，故其上诉请求本院不予支持。专利复审委员会应当在根据当事人提交的证据对《97增刊》的 ...
//www.110.com/panli/panli_49070.html -了解详情
(二)专利复审委员会针对阀门三厂就97226437.X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。阀门一厂、阀门三厂均不服一审判决，向本院提起 点。”在第二次口头审理记录表“双方均认定的重要事实”一栏中记载：“……本次无效口审中的证据1、2(供销合同)是真实的；1米4的阀门使用说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_49054.html -了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。上诉人张占平因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第363号行政判决 ，应当依据《审查指南》的规定规范其具体行政行为。专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定后，如果发现其中有笔误，可以进行补正。本案中，摩托罗 ...
//www.110.com/panli/panli_48008.html -了解详情
实质性特点和进步，从而不具备创造性。因此，被告专利复审委员会作出的第4770号决定程序合法，适用法律正确，虽然部分事实认定有误，但并不影响对本案专利不 规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4770号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告高连才负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_46979.html -了解详情
知常识评价本专利权利要求1的创造性，并无不妥。故对于原告认为“被告的决定违反法定程序”的主张，本院不予支持。二、关于对比文件2是否足以影响本案 规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3911号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告上海绣巢实业有限公司负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_46795.html -了解详情
霞，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。上诉人易侧位因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第554号行政判决， 6的特征总和分别已构成完整的技术方案。专利复审委员会在第4408号无效宣告请求审查决定中将戒烟成份限制为本案专利的一个具体实施例所记载的中药颗粒，并 ...
//www.110.com/panli/panli_46523.html -了解详情
还提出权利要求2-6、8、9以及引用权利要求2-4的权利要求7无效，但没有提出具体理由。上述事实有本专利说明书、第94206410.0号实用新型 )项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会第4720号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告北京友邦基业科贸有限责任公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_46387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务