委托代理人王晓磊。 被上诉人（原审原告）穆振祥。 原审被告徐州公共交通有限责任公司。 法定代表人朱植训，董事长。 委托代理人焦建军。 上诉人中国大地财产 诉辩主张，经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案伤残鉴定结论能否作为证据使用，是否需要进行重新鉴定。 二审期间，双方当事人均没有提供新的 ...
//www.110.com/panli/panli_240681.html -了解详情
可以自由转让,一旦少数股东认为自己的利益受到损害,即可抛售股份, 用脚投票。而有限责任公司股东要转让出资必须征得其他股东的同意。在同等条件下,其他股东享有优先 ，其参加诉讼便于法院查明事实，作出公平的裁判。 其次，关于能否将强制股份收购作为打破公司僵局的替代方式强制股份收买是一种特别的股权退出机制。它 ...
//www.110.com/ziliao/article-156270.html -了解详情
系郴州春秋地产顾问有限公司法律顾问，现住郴州市青年大道。 原告郴州市三和房地产有限责任公司与被告郴州地王大厦酒店管理有限公司、被告刘来廷、被告郴州春秋地产 合同关系。是否有能力履行酒店的管理经营、能否保障小业主的投资取得回报，这与开发商没有任何关系!我公司作为酒店管理公司，取得了法定的管理经营资质，并 ...
//www.110.com/panli/panli_189731.html -了解详情
根据证据规则确认二被告对其侵权事实并不知情。关于二被告能否证明其产品的合法来源的问题，三荣公司为证明涉案产品的合法来源，提供了产品检验报告、调拨单 如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3510元，由重庆三荣实业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长张勤代理审判员李佳代理审判员李剑 二 ...
//www.110.com/panli/panli_184253.html -了解详情
中双方当事人的争议焦点为：一、绿茵大地公司与峰志达公司之间是否存在租赁合同关系；二、杨国生签字能否代表绿茵大地公司的意思表示。对此本院分别予以论述。关于 园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市峰志达建筑设备租赁有限责任公司经济损失四万二千零六十七元五角。 如被告北京绿茵大地园林绿化 ...
//www.110.com/panli/panli_170138.html -了解详情
，经理。 委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。 被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。 法定代表人：张铁平， ”含有对债权债务已实际发生的确认之义，对尚未发生的未来之债，因其能否必然发生处于不确定状态，无法排除将来不发生的可能，故在交易习惯用语的 ...
//www.110.com/panli/panli_133954.html -了解详情
张爱琴，北京市天驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京胜南电气有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区C8号。 法定代表人黄志永，经理 保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（[2003]民二他字第6号） ...
//www.110.com/panli/panli_125796.html -了解详情
包括聘用员工、编写教材、召开项目推进会、购买教材、与黑龙江万通质量认证咨询有限责任公司、侯铁燕签订《合作协议书》发展项目工作站等，共计投入（包括补偿）费用 在案佐证。 本院认为：关于明标中心要求解除合同并要求加中合公司退还证书保证金10万元的诉讼请求能否成立的问题。首先，根据网络搜索结果显示，在加中合 ...
//www.110.com/panli/panli_108277.html -了解详情
年6月向被告的法定代表人李奕南个人主张80万元债权是否视为其已向被告主张，能否导致诉讼时效发生中断？对于原告作为起诉李奕南个人之依据的李奕南出具的还款 百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下： 驳回原告北京恒通信托投资有限责任公司诉讼请求。 诉讼费一万一千八百元，由原告北京恒通信托投资有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107398.html -了解详情
。 委托代理人：张县利，树人律师事务所律师。 原审原告庆泰信托投资有限责任公司(以下简称庆泰信托)因与原审被告北京鹫峰科技开发股份有限公司(以下简称鹫峰 双方当事人经协商后真实意思表示的记载，鹫峰公司也已实际收到创业公司支付的4500万元，至于该协议最终能否获得政府监管部门的批准，因庆泰信托目前还处于 ...
//www.110.com/panli/panli_106790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务