事故责任;2、答辩人不承担本案诉讼费,所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金,对超载免赔10%;3、答辩人已预付了110000元赔偿金;4、同意匡 予举证,其当庭向本院提交中保协条款(2006)1号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款(2007)1号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份 ...
//www.110.com/panli/panli_239715.html -
了解详情
吉水公司辩称:1、答辩人投保的车辆驾驶人不负事故责任。2、答辩人不承担诉讼费;所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金,对超载免赔10%。3、答辩 内未予举证,当庭向本院提交中保协条款(2006)1号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款(2007)1号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份 ...
//www.110.com/panli/panli_239710.html -
了解详情
按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费;所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金,对超载免赔10%。3、答辩人已预付了110000元赔偿金。4 予举证,当庭向本院提交中保协条款(2006)1号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款(2007)1号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份 ...
//www.110.com/panli/panli_239707.html -
了解详情
按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费;所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金,对超载免赔10%。3、答辩人已预付了110000元赔偿金。4 予举证,当庭向本院提交中保协条款(2006)1号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款(2007)1号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份 ...
//www.110.com/panli/panli_239704.html -
了解详情
且与本案相关联,本院予以采信,营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款系被告方事先拟就的格式条款,依据合同法之公平原则,该两份 月22日,被告中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款A04H01Z04070319规定,以受害人王一波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html -
了解详情
,报案记录抄件1份。欲证明湘J-77028号车已投交强险和商业险,保险条款是保险合同的组成部分,保险公司只能按合同约定进行理赔; 2、机动车辆保险定损单 部分,由陈克勇按50%的比例承担赔偿责任。陈克勇给湘J-77028车又在安邦保险湖南公司投保了商业机动车第三者责任保险,且不计免赔率,故安邦保险湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_225684.html -
了解详情
性质为家庭自用汽车。 庭审中,被告出示了一份被告公司的保险条款并主张该条款系双方订立的商业性质机动车辆保险合同的一部分,对此原告表示认可。该条款 责任比例计算赔偿。 此外,保险条款中“机动车第三者责任保险条款”第四条载明,保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故,造成 ...
//www.110.com/panli/panli_171188.html -
了解详情
上述判决,向本院提起上诉称:1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险,并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车 的通知》(保监发[2004]39号)明确:在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前,保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_106129.html -
了解详情
支公司投保了第三者责任商业保险,保险金额为50000元,保单所附第三者责任保险条款第七条第(三)项第1目规定,驾驶员饮酒驾驶机动车的,保险人 年,即应为295398.8元。对于上述死亡赔偿金,应先由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向原告赔偿50000元,余款245398.8元由被告陈金福予以 ...
//www.110.com/panli/panli_92025.html -
了解详情
三人,有效快速填补受害人的损害。两者属于不同的险种,其制定的依据、承担责任的方式、遵循的风险管理原则及费率厘定方式均有所不同。保监会“保监发(2004 规定的机动车第三者责任强制保险,适用有关强制保险规定,而以强制保险约束基于自愿协商关系的商业保险双方当事人之间的权利义务关系。何家森认为保险合同条款与 ...
//www.110.com/panli/panli_82102.html -
了解详情