经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为 、第二十四条第一、二款的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内向原告驻马店市汽车运输总公司支付赔偿金15224.59元 ...
//www.110.com/panli/panli_748723.html -了解详情
奉献律师事务所律师。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人石军峰，该公司总经理。委托代理人刘飞，男 共计26330元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。在该保险条款及被告提供的非营业用汽车损失保险 ...
//www.110.com/panli/panli_298818.html -了解详情
镇孙家沟村。委托代理人宋京东，北京市开创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。负责人杨玉祥，总经理。 及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，凌德存与安阳分公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方当事人之间真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_275018.html -了解详情
月5日生。委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司法定代表人王少华，该公司总经理。委托代理人刘宏威， 应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卓军营与被告保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同依法成立，系合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_256895.html -了解详情
；不计免赔率特约条款等险种，共计交纳保险费21263元。原告在投保车辆发生自燃事故后，立即向被告报案，已经尽到了及时报案的义务，但 免赔20%。经审理查明，2008年8月28日，原告与被告签订机动车辆保险合同一份（保险单号为：1065405132008000259），主要内容为，原告的豫J38589 ...
//www.110.com/panli/panli_251207.html -了解详情
3月2 7日，原告庞永松与息县财保公司签订一份机动车辆保险合同，被保险车辆为豫S527 51(当时误登记成豫S52715，后又进行了更正)神宇 车辆被扣押不能营运的误工费10000元，合计121700元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司接到报案后于5月5日17点赶到现场进行查勘，做出赔案 ...
//www.110.com/panli/panli_244845.html -了解详情
投保人可以为被保险人。”该款明确规定被保险人依法享有保险金请求权。机动车辆保险合同制度创立的宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人 条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付周向辉保险金十六万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_138479.html -了解详情
法律不当为由，向本院提起上诉。经审理查明，被上诉人胡兴国于九七年三月在西宁市机动车辆交易市场从治玉龙处购得青H－00026号黎明牌小客车一辆， 并承担违约金2100元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同系有效合同，合同约定该车保险金额60000元。被上诉人以此向上诉人金额交纳了保险费， ...
//www.110.com/panli/panli_9719.html -了解详情
意见，原告起诉来院。本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示为有效合同。双方均应按约定行使权力履行义务。原告车上人员刘 3070元、车上人员保险金51600元（刘军令50000元、陈红亮1600元）、车辆损失鉴定费5500元，合计281234元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_42627057.html -了解详情
二份、价格鉴证书一本、评估费票据20张及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的电话营销专用机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法 下，向本院申请修复损失鉴证，经本院依法委托霸州市价格认证中心鉴证，原告投保车辆损失值为83140元，被告对此鉴证结果不予认可，但在法定期限未提出异议，在 ...
//www.110.com/panli/panli_41392234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务