义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 8万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29109978.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 3万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29109209.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 2万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29108879.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 3万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29108425.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 9万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29107506.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 17万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税9400元、机动车辆商业保险7419.9元、交强险5040元、道路运输承运人责任保险2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29107206.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元因 ...
//www.110.com/panli/panli_29107056.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 9万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29106240.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 2万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29105751.html -
了解详情
义务,成为合同的相对方,拥有了上述公交线路的经营权,但该三方补充协议约定:“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”,被告王艺丹未经第三人滑县 6万元的车款。二审中王艺丹称有其他支出,对其主张的车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29105055.html -
了解详情