》在该条第一款中规定新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。在该条第二款中，司法解释明确，申请再审人或者申请抗诉的当事人因自身原因即 说，启动再审程序应当特别慎重。对新证据与案件事实的重大关联性，按民事诉讼法的规定，要达到足以推翻原判决、裁定的程度。因此，新证据必须是具备重大的证明能力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -了解详情
大致可以划分为如下三个部分： 第一，保留原有的民事再审事由。修订后的民事诉讼法保留了3项事由：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定适用法律确有错误的；对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -了解详情
裁判的法院的上级检察院和最高检察院，抗诉理由包括原判决、裁定认定事实上的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确 错必纠的指导思想。 二、民事再审程序在实践中存在的问题 在司法实践中，每年都审理大量的再审案件，尽管再审程序对纠正确有错误的裁判和保护当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177579.html -了解详情
调解协议得以纠正而特设的一种再审提起和审理程序。再审程序并不是每一件民事案件必经程序，只是对于已经发生法律效力而且确有错误的判决、裁定、调解协议才能适用的 的审判，仍可能出错。如果确实有错误并达到了必须纠正的程度，就应当通过再审程序来改变。再审的案件，原来是一审审结的，再审时适用第一审普通程序进行审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-177223.html -了解详情
认定事实的主要证据不足的； （二） 原判决、裁定适用法律确有错误的； （三） 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的； （四） 审判人员在 的人力、物力和时间则有违诉讼经济原则。 第三，赋予检察机关对一般民事案件的发动再审权，不利于制止滥用申诉权的行为。众所周知，申诉状满天飞的状况是多年来 ...
//www.110.com/ziliao/article-139399.html -了解详情
监督程序作为对确有错误的生效裁判的特殊救济程序，是社会公平和正义的最后一道防线；而再审民事判决书作为依照审判监督程序，对已经作出生效裁判的案件进行再次 抗诉案件经审理后维持原判的，一般不要使用“驳回抗诉”的表述方式。判决主文是对原告一审诉讼请求的一一回应，必须与原告的诉讼请求相适应，原告有数项独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -了解详情
案件则分别规定了五项和四项，而人民法院自行决定再审、指令再审和提审的再审案件均笼统规定为“发现确有错误”，并没有列举具体的情形；次如，对抗诉案件的 不得延长、中止或中断。其理由：一是民事案件再审的提起应当界定期限。作为当事人对人民法院生效的民事判决、裁定、调解协议申请再审这一诉讼权利的本身，是公民行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -了解详情
认为原判决、裁定确有错误的，应当依法改判或者发回重审，认为原判决、裁定事实清楚、适用法律正确的，维持原判决、裁定。同志们，在民事诉讼法和行政 下级法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，应当及时提审或者指令下级法院再审。下级法院对上级法院依法指令再审的案件，必须及时再审。希望各级法院在接受 ...
//www.110.com/fagui/law_22303.html -了解详情
的是修法的人根本没有注意到法国法的这一特点，从而导致移植的错误。[34]就台湾学者而言，作为民事诉讼制度和理论非常先进的国家没有第三人撤销判决制度本身 案件管辖那样，当事人对原审法院对本案再审公正性有更多的顾虑，从更有利于案件事实的查明而言，第三人撤销判决诉讼应当由原判决法院管辖。 第三人撤销判决诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-469679.html -了解详情
八条，第一款修改为：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级 百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 “最高人民法院对地方各级 ...
//www.110.com/ziliao/article-357297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务