、间接证据的特点 一是间接证明具有依赖性。间接证据有相互依赖的特性,任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节,而不能 ,保证对案件事实作出正确的结论,要防止明知有疑问、有漏洞却视而不见,回避矛盾。如果某个证据本身或证据之间的矛盾没有解决,不能准确判断出哪个可靠,哪个不 ...
//www.110.com/ziliao/article-257211.html -
了解详情
承担证明被告人有罪以及刑事责任轻重的责任,法院和法官在审判活动中地位中立超然,没有任何诉讼利益的追求,而检察机关代表国家承担追诉犯罪的职责,是诉讼的一方,因此 证据种类的复合性,某一个案件只有单一的证据不应就此都予以采信,即使单一证据中的其他证据能相互印证。单一证据与单个证据一样都为疑证时,不能定罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257150.html -
了解详情
等同于物证及鉴定结论或鉴定结论与视听资料,而没有包含任何新的内容,那么就没有必要引进一个完全重复的概念。该书对科学证据所作的界定是:具有一定技术水平,但 的态度,只有这样,才能最终卸下加在科学证据身上的不能承受之重。当然,如前所述,虽然在特定的历史时期,科学证据问题要受制于现有的诉讼程序,但是随着其被 ...
//www.110.com/ziliao/article-256780.html -
了解详情
的解决,对复杂的程序性问题之证明鲜有涉足。因此,证据法学理论要回应司法审查原则的要求,除了在理论上建构程序性证明外,没有更好的选择。 2.现有的证据法学 帮助者)虽然有权提出诉讼主张(主要是辩护主张),但不承担任何败诉的风险,[22]所以不能是证明主体,只能是被追诉者证明主体职能的延伸。 3.从裁判方 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
。但是这种权力也可能被滥用。而假如它被滥用,那么任何暴政都要甘拜下风。[9]可见,警察的非法取证行为与因非法证据被排除而使罪犯漏网相比实在是更大的罪孽。 。 另外,良好的刑事司法体制的建构需要与高素质的司法人员结亲。再好的制度设计没有与之相应的司法人员相匹配也难以取得预期的效果。在诉讼制度改革中,一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-251714.html -
了解详情
的大小与强弱的诉讼行为与职能活动,当然,认证还包括对证据能力的审查。一般而言,任何证据要成为法院据以定案的证据必然同时具有客观性和关联性,而且还必须符合证据的 权的侦查机关约束的少,而对无权的律师保障的少。例如,法律条文不但没有如何保障律师会见权的规定,相反,却规定律师会见犯罪嫌疑人时侦查机关可以派员 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
民事证据交换制度不可回避的一个问题,但是《证据规定》对此问题没有作出任何规定。《美国联邦民事诉讼规则》第26条第2款(1)项规定:当事人可以获得除保密特权外的 目标,效率也应是法律的应有之义。波斯纳曾指出:对公正正义的追求,决不能无视追求它的代价。实际上,公正是法律的终极价值,而效率则是法律的现实价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-247143.html -
了解详情
论战。主张高度盖然性的理由主要有:第一,民事诉讼与刑事诉讼相比较,当事人的证据收集能力要弱得多,如果采用优越的盖然性说的话,则事实认定就可能大大受到偶然 事实的证明就不起什么作用。但反过来,间接事实的存在可能性未达证明标准,并非没有任何意义(因为间接事实常常不必达到证明的状态)。 (二)间接事实的心证 ...
//www.110.com/ziliao/article-246222.html -
了解详情
审判中的地位和作用。法官要确认一定的案件事实,需要依靠具有证据能力和证明力的充分证据。没有证据就无从谈起待证的案件事实,不能确定的案件事实,法官不 赔偿纠纷,也需要对产品质量进行科学鉴定及模拟实验等。 5、经验法 我们知道任何事物的发生、发展、变化都遵循一定的客观规律,只有符合客观发展规律或日常生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-232199.html -
了解详情
,关于证据的法律和规范产生了。法律和规范视野的证据,不再将重心放在它是不是事实,而是更关心什么样的证据能被人们的价值观包容、接受并用来解决纠纷。到这时候 形式的证据。缺乏必要的形式认识主体无从认知和把握,没有实质内容也就失去了认知的意义。因此,任何证据都是实质和形式的统一体。将二者割裂开来在理论上难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-230251.html -
了解详情