。本院认为，该证据系原告单方行为，本院不予确认。原告提供的证据12，因原告没有按照本院行政诉讼举证通知书规定的举证期限内提供证据，且不存在申请延期提供证据的正当 东面冲槽杉树归原告农民集体所有。本院认为，第三人持有的《山界林权证》的填证依据没有依据来源，该证登记的天堂肚30亩与四至范围的实际面积出入较 ...
//www.110.com/panli/panli_13099952.html -了解详情
及县林业局贯彻该通知电视讲话稿和宣传单影印件；4、遂平县人民政府副县长郭玉林在全县林权证发放现场会上的讲话稿、会议议程；5、河南省人民政府豫政（2007）82号《 林权证，由县林业局加盖印章后发放到各乡镇，由乡镇林站负责办理，没有办理林权证的规范文件，只要求根据承包合同等材料。常庄乡林站2002年根据 ...
//www.110.com/panli/panli_8362592.html -了解详情
位于山脚，只位于狮子山的山腰，以此为分界线显然与民间划分山林的习惯不符，既然历代政府没有将其处理，那就应当遵循历史管理习惯，确保狮子山的自然延续整体不变，维持原貌 也被划归其所有和管理，以及其持有的第三号《山界林权证》的四至范围已包括现全部争议地，没有充分证据予以证实，本院不予采信，对其诉讼请求，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_299738.html -了解详情
人袁改不服上诉称：1、韩成武的确林证字(2005)第D-D1-Da-012号林权证已被己经生效的驻马店市中级人民法院(2008)驻行初字第19号行政判决予以撤销，驻政复决字（2008）76号行政复议决定再认定韩成武与上诉人的林权证重合己没有依据，韩成武已不具备复议申请人的资格。2、韩成武提供的录音不 ...
//www.110.com/panli/panli_268702.html -了解详情
人袁改不服上诉称：1、韩成武的确林证字(2005)第D-D1-Da-012号林权证已被己经生效的驻马店市中级人民法院(2008)驻行初字第19号行政判决予以撤销，驻政复决字（2008）76号行政复议决定再认定韩成武与上诉人的林权证重合己没有依据，韩成武已不具备复议申请人的资格。2、韩成武提供的录音不 ...
//www.110.com/panli/panli_192454.html -了解详情
毫无根据。彭水县润溪乡政府是在查明事实的基础上 ，通过现场勘察图、双方提供的林权证、证人证言，根据中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》,对争议林地 锦林权证上载明有“火焰土”地名，而第三人卢茂香林权证上没有“火焰土”，只载明有“烂田塆”这一地名，因为三个地名为同一地方，因此这一点不能 ...
//www.110.com/panli/panli_184376.html -了解详情
事实不清，证据不足”为由，作出撤销原告所合法持有的编号为C360601972441林权证的行政复议决定。将没有任何争议的下沙窝4.10亩、古坑青公27.50亩 、林木所有权、林木使用权确权给原告钟竹平，并向其颁发了C360601972441号林权证。2007年12月18日，原告钟竹平以第三人林家年侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_143367.html -了解详情
上来。所以无法自圆其说。 第二，被上诉人以及原审法院依据上诉人1982年“林业三定”时期林权证和1951年土地房产所有证的四至不一致，就简单地认为1982年的 2004年颁发的衢廿林证字（2004）第0426号《中华人民共和国林权证》没有任何的事实依据和法律依据的。此为适用法律错误之一。 其次，林业部 ...
//www.110.com/ziliao/article-26772.html -了解详情
毫无根据。彭水县润溪乡政府是在查明事实的基础上 ，通过现场勘察图、双方提供的林权证、证人证言，根据中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》，对争议 从锦林权证上载明有“火焰土”地名，而第三人卢茂香林权证上没有“火焰土”，只载明有“烂田塆”这一地名，因为三个地名为同一地方，因此这一点不能 ...
//www.110.com/panli/panli_86177.html -了解详情
1986年、1987年、1988年更换《家庭经营山证》时，上诉人没有更换。第三人提交的《林权证》与原件一致，但查无存根。第三人向被上诉人陈述该证 相互矛盾，其调查的情况，不能支持任何一方的主张。鉴于此，被上诉人基于双方《林权证》对争议林地填写“重复”的事实，并根据争议林地的实际地形地貌的特点，确认双方 ...
//www.110.com/panli/panli_79052.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务