或证据法中作了明确规定,如美国联邦证据规则706(b)也规定:如此指定的专家证人有权在法庭许可的范围内,获得合理报酬。有些国家通过特别立法的方式 。实践中,由于诉讼当事人在法庭上提交新的鉴定结论而导致对方当事人要求重新鉴定,从而造成诉讼拖延的情况屡见不鲜。这在某种程度上反映出庭前告知义务并未得到严格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240090.html -
了解详情
以证人作证为例,我国刑事诉讼法规定,凡是知道案件情况的人都有作证的义务,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问,并经查实以后 具有可操作性的证人出庭作证程序,书面证人证言使用率极高,证人出庭作证率极低,直接影响法庭调查的质量。其实,基于诉讼效率等因素的考量,笔者并不主张要求所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
的了解案情的信息来源,法院可以允许由先前经历过不合规定辨认程序的证人在法庭内进行辨认。这些证明可能会要求在案发前对被指控之人有所了解或者为了做实案子必须紧迫 其给出第三种替代解释,逃避警察或欺骗警察的事情就不会再在法庭上提出。披露制度中其他重要的需要讨论的事情还包括对什么构成濒临死亡宣告、什么是res ...
//www.110.com/ziliao/article-217231.html -
了解详情
享有什么样的诉讼权利,不知道在法庭上应陈述什么,对所陈述的事实应提供什么样的证据加以证明,当事人对法官的法言法语听不明白,使得以当事人为主导地位的诉讼 到案件的公正裁判,影响社会公平正义的实现。 证人出庭作证率低的原因,既有立法上的原因,民事诉讼法允许在法庭上提供书面证言,缺乏强制作证和拒绝作证的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-215058.html -
了解详情
法律为准绳的深化与突破。因为以事实为根据,以法律为准绳是一个理念性的要求,其法制的标准尚不明确,什么叫事实,什么是案件事实,由于人们认识的差异, 审理盛行,案卷移送为中心,70%以上的刑事案件律师辩护不到位,证人出庭率不足10%,谈何辨认和质证呢?必须把质证原则落实到法庭上,把庭外查明转向庭上证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-208844.html -
了解详情
法律为准绳的深化与突破。因为以事实为根据,以法律为准绳是一个理念性的要求,其法制的标准尚不明确,什么叫事实,什么是案件事实,由于人们认识的差异, 审理盛行,案卷移送为中心,70%以上的刑事案件律师辩护不到位,证人出庭率不足10%,谈何辨认和质证呢?必须把质证原则落实到法庭上,把庭外查明转向庭上证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-204705.html -
了解详情
权利也有义务不采信这些非法证据,但不能因为对证据合法性无法形成确信而直接要求控方加以证明。 被告方不承担证明审前程序合法性责任并不意味着只要单纯主张控方审 确认侦查人员具有证人资格,更未规定对侦查行为的合法性有出庭作证的义务;在观念上,人们认为,侦查人员作为追诉犯罪的刑事司法人员,在法庭上接受控辩双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
都是涉及法律公正不公正,公平不公平,实际上是讲立法问题,讲应该制定什么法律,现行法律有什么缺点,这叫立法论。如果只讲现行法律如何解释适用,这叫解释论 肯定就不满足,就怀疑其真实性,在法庭上对鉴定结论的真实性主张异议,这种情形法庭应当责令患方对自己的异议举证,证明其怀疑有正当理由。如果患方举出证据,表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-133487.html -
了解详情
双方提出,但在诉讼中两造不得自由立证,法律授权法院裁量何种证据应当在法庭上调查,何种证据可以不予置理。证据调查和诉讼推进完全受制于法院,因此虽 下,要求大部分证人出庭,将使许多案件实际无法开庭。笔者认为,为贯彻现代刑事诉讼的言词、直接原则,为防止“控辩式”走过场,应当努力创造条件,扩大证人出庭的范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
意见无异于意味着公开站在了传唤他出庭的当事人一边了。同时,法官对证人的询问以及其他证据的调查要始终保持中立的立场,否则就有可能偏离其中立性而滑入当事人一边 制程序中,所有的对证人进行质证的活动都实施在法庭上,所谓“当面质证”是对其所作的形象描述。在大陆法国家并不过分强调质证的当庭性。“要求当事人应被 ...
//www.110.com/ziliao/article-21378.html -
了解详情