不得以城建工程公司名义对外签订相关经济合同。原审法院认为:喻家合作为新生咨询公司法定代表人,对外具有代表法人与他人设立民事法律权利、义务的资格, 如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3400元,由上诉人郑州新生教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长王富强 审判员秦宇 审判员曾小潭 二○ ...
//www.110.com/panli/panli_10210540.html -
了解详情
工程的延期发生纠纷,2006年8月2日签订协议书一份,双方同意共同委托甲级咨询单位对工程造价进行鉴定。2006年8月3日双方共同委托河南龙华工程咨询有限公司 ,应视为工程拖欠款,理应支付。2、根据施工惯例和法律规定,建设单位有理由有权利要求乾坤公司支付合同约定的工程款,并因此导致工程顺延。3、针对乾坤 ...
//www.110.com/panli/panli_7681645.html -
了解详情
这种方式并非一审法院所认为的有悖诚信,而是由于国华公司未严格按照几方约定履行合同义务造成的,启迪公司这样操作是基于协议约定,并没有侵犯任何一方的权利 2006年10月26日《投资协议》约定科美咨询公司变更登记的注册资金1000万元由国华公司负责筹集,规避公司法律法规有关出资方式的强制性规定,是无效的, ...
//www.110.com/panli/panli_2799871.html -
了解详情
期款(即70%款项部分)合计人民币5794176元。由于被告同意与原告签署以下项目的咨询协议(有被告总经理村山发给其原南方大区经理的邮件为证),原告才按照约定履行了 H-GIS项目问题。在该项目中,被告河南平高东芝公司并未中标,其与中标公司签订《采购合同》是另一法律关系,不能据此认定原告广州大安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_1898055.html -
了解详情
期款(即70%款项部分)合计人民币5794176元。由于被告同意与原告签署以下项目的咨询协议(有被告总经理村山发给其原南方大区经理的邮件为证),原告才按照约定履行了 H-GIS项目问题。在该项目中,被告河南平高东芝公司并未中标,其与中标公司签订《采购合同》是另一法律关系,不能据此认定原告广州大安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_1712748.html -
了解详情
1963年7月28日出生,汉族,北京东方保达投资管理咨询有限公司法律顾问,住北京东方保达投资管理咨询有限公司宿舍。委托代理人赵全,北京市原广律师事务所律师。 金公司的违约行为已经构成根本违约,导致东方保达公司合同目的不能实现。为此,东方保达公司起诉,根据《中华人民共和国合同法》第68条、69条、97条 ...
//www.110.com/panli/panli_296734.html -
了解详情
朝阳区东三环中路9号609室。法定代表人马斯特科米歇尔。被告哥鲁巴国际商务咨询(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦29层2905室。 公司之间不存在合同关系,咨询公司只是代收货款,且咨询公司收款后已将货款交付给贸易公司,故科技公司要求咨询公司返还货款的请求,没有事实与法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_285246.html -
了解详情
房屋的大部分已经向购房户交付并投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(二)、(三)项的规定:(二)承包人已经 价款争议较大,本院依职权委托河南省建设工程咨询公司(下称鉴定单位)对隆基公司所承建工程造价进行鉴定,该公司于2009年8月10日向我院出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -
了解详情
汉族,北京天威瑞恒电气有限责任公司职员。委托代理人陈彦成,男,1975年12月18日出生,汉族,北京顺望法律咨询中心法律顾问。被上诉人(原审原告)北京鑫 无不当。其次,依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定:“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。”现天威瑞恒 ...
//www.110.com/panli/panli_261580.html -
了解详情
司法鉴定报告书》[湘宏源常鉴字(2008)06号]、星凯公司对《司法鉴定报告书的异议书》、咨询公司的《复函》,欲证明涉案工程的建筑面积为 3132㎡,未 未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十六条 当事人一方依照本法第九十三条第 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -
了解详情