二条规定:“(一)”承运人“,是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。……(三)”托运人“,是指:1.本人或者委托他人以本人名义 他人,福富公司是否有权向外海公司主张赔偿损失,就得判断外海公司到底是该批货物的承运人,或者只是安排货物运输的代理人。 二、代理人或者承运人的判断标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
二条规定:“(一)”承运人“,是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。……(三)”托运人“,是指:1.本人或者委托他人以本人名义 他人,福富公司是否有权向外海公司主张赔偿损失,就得判断外海公司到底是该批货物的承运人,或者只是安排货物运输的代理人。 二、代理人或者承运人的判断标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。连云港明日就此争议未提供证据材料。二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益,原告取得代 货物运输合同关系,应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html -
了解详情
玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。连云港明日就此争议未提供证据材料。二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益,原告取得代 货物运输合同关系,应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html -
了解详情
玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。连云港明日就此争议未提供证据材料。二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益,原告取得代 货物运输合同关系,应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -
了解详情
玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。连云港明日就此争议未提供证据材料。二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益,原告取得代 货物运输合同关系,应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -
了解详情
玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。连云港明日就此争议未提供证据材料。二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益,原告取得代 货物运输合同关系,应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -
了解详情
玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。连云港明日就此争议未提供证据材料。二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益,原告取得代 货物运输合同关系,应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -
了解详情
玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。连云港明日就此争议未提供证据材料。二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益,原告取得代 货物运输合同关系,应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html -
了解详情
玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。连云港明日就此争议未提供证据材料。二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益,原告取得代 货物运输合同关系,应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html -
了解详情