天岳恒公司）与被告北京大栅栏证章标牌厂（以下简称标牌厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告天岳恒 厂支付供暖费9224.24元并承担诉讼费。 被告标牌厂辩称：标牌厂没有与天岳恒公司签订供暖合同，且王学明是退养人员，不享受国家有关退休人员的福利待遇。天岳 ...
//www.110.com/panli/panli_145345.html -了解详情
纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信永公司委托代理人白良到庭参加诉讼；被告北京钨钼材料厂经法院合法传唤，无正当 效力，本院予以认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 诚信永公司与北京市日用工业品批发市场签订供暖合同。合同约定北京市日用工业品批发市场为诚信永 ...
//www.110.com/panli/panli_135421.html -了解详情
信苑饭店因与被上诉人北京房修一石榴园供热有限公司(以下简称石榴园供热公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第19825号民事判决 园小区108楼（北里18）3门503室房屋由该公司供暖；京都信苑饭店每年一次性交清每年度的供暖费；收费标准按国家有关规定执行。协议书签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_133078.html -了解详情
）因与被上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司 (以下简称丰源华宇公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第21483号民事判决， 公司应向丰源华宇公司支付供暖费。现丰源华宇公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求建筑工程公司给付拖欠的供暖费，符合法律法规的规定，理应 ...
//www.110.com/panli/panli_133059.html -了解详情
华建设公司）与被告北京中水嘉源物业管理有限责任公司（以下简称中水物业公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了 年度的供暖费共计3470.4元。 本院认为，首华建设公司与中水物业公司之间虽未签订书面供暖合同，但应认定双方之间存在事实上的供热关系，应认定双方之间存在事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_127084.html -了解详情
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京市机械施工有限公司(以下简称机械施工公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法 债务转移至北京天岳恒房屋经营管理有限公司。 以上事实，有西罗园分公司提供的供暖协议1份、房屋产权证1份、工商登记查询1份、退休证1份、证明 ...
//www.110.com/panli/panli_126621.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第10351号民事判决，向本院 采暖关系，应当受到法律保护。首华公司与兴飞燕公司虽未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热 ...
//www.110.com/panli/panli_125865.html -了解详情
公司。 原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法 时装装饰品公司于本判决生效之日起十日内给付北京天宝伟业物业管理有限责任公司供暖费六千六百一十六元二角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_110059.html -了解详情
以下简称物业公司）与被告北京中联投技术开发有限责任公司（以下简称中联投公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了 有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付中国机械设备进出口北京物业发展公司供暖费三万八千八百六十一元四角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_108127.html -了解详情
公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第15329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月22日受理后，依法 费7573.50元。 上述事实，有德茂物业公司提供的供暖合同、供暖证明、欠费明细表和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，天桥百货公司就其职工成晓燕的 ...
//www.110.com/panli/panli_108118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务