(以下简称捷高公司)与被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司(以下简称富宏达公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2006 顺华公司向法院提交的“工程量确认审核单”中记载的隐形纱窗安装量为7856个。本院经审查《公证书》所附纱窗拉手的照片，由于遮挡不能完全看清纱窗拉手 ...
//www.110.com/panli/panli_33612.html -了解详情
系南海里水台信家具厂负责人。上诉人台信家具厂因与被上诉人建益公司侵犯专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第187号民事 请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：建益公司于2003年10月23日向广东省佛山市中级人民法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_23490.html -了解详情
安徽徽达律师事务所律师。原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告合肥亚星玻璃有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员齐东海担任审判长、代理审判员王怀 未能就相关损失提供证据证实，也未提供专利许可使用费可供参照，本院根据被侵害专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，合理确定赔偿数额。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_7188.html -了解详情
徽达律师事务所律师。 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告合肥亚星玻璃有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员齐东海担任审判长、代理审判员王怀 未能就相关损失提供证据证实，也未提供专利许可使用费可供参照，本院根据被侵害专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，合理确定赔偿数额。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_7137.html -了解详情
诉讼。在最终事实没有查明的情况下，本案应中止诉讼，而一审判决确认清大公司的宣传材料构成不正当竞争是没有事实依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为 计控的核子秤均属侵害清大公司专利权的违法行为”。 2002年9月4日，北京市第一中级人民法院决定对清大公司诉中乾公司专利侵权纠纷一案立案审理。 以上 ...
//www.110.com/panli/panli_121166.html -了解详情
电子贸易服务（上海）有限公司（简称飞利浦电子（上海）公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2006)一中民初字第7365号民事判决，向本院提起 产品是由其生产。2004年3月17日，飞华公司出具声明，内容为“确认鉴于双方合作关系，飞利浦电子（上海）公司可以在本外观设计专利（即 ...
//www.110.com/panli/panli_112069.html -了解详情
北京市万山商行（简称万山商行）、杭州海久电池有限公司（简称海久公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2006年4月14日受理后依法组成合议庭，被告海久公司 有效的抗辩理由，本院不予支持。 被告万山商行在本案的辩称其不是涉案侵权产品的销售商，但又同时确认经公证证据保全的发票为其所有。然而，稍具市场交易 ...
//www.110.com/panli/panli_111678.html -了解详情
麻姑山庄酒业公司）和被告北京颐龙舟商务会馆有限公司（简称颐龙舟商务会馆）侵犯专利权纠纷一案，本院于2002年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2003年 产品时没有使用原告的专利方法，故被告颐龙舟商务会馆销售苦瓜酒产品亦不构成对本案专利的侵害。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_110530.html -了解详情
官渡区恒星金属材料厂业主，身份证号：51032119700119002X。 原告陈远德与被告缪龄侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年12月26日受理后，依法组成合议庭。双方 ，未经原告同意销售了此产品，即已构成了对原告专利权的侵害。被告认为其不侵权的抗辩是不成立的，其抗辩理由针对的是其侵权的情节轻重 ...
//www.110.com/panli/panli_104730.html -了解详情
无效和侵权判定均由法院认定，往往侵权诉讼中，首先要做的是对专利的有效性进行确认，这与美国成熟的专利制度有密切的关系。 在我国，法院允许专利权人 侵权案件中，即使无效程序启动，也可以不中止审理的条款，其中第9条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务