合同时孙晋东已基本完工，总造价为574525.40元，协议约定付款方式与结算为工程完工后七日内支付全部合同价款。应视为发包方对全部工程款的最终确定， 公司制作了《铜山新区大寨路北段防洪改造工程孙晋东标段结算编制说明》及结算清单，其中结算清单第192项石砌暗沟BHX=3×2.5工程合价418125元，第 ...
//www.110.com/panli/panli_40160706.html -了解详情
并由原告承担诉讼费。被告XX建设集团有限公司向法庭提供了被告制作的《宁波分公司付款清单及违约金计算》一份，证明了2007年11月9日制定还款计划之后，被告仅 2,021,0724.1元，同年11月9日，被告的项目部向原告出具了《钢材结算清单》，对上列数据进行了明确，被告宁波分公司也向原告出具一份《结算 ...
//www.110.com/panli/panli_2021058.html -了解详情
当事人对各自的主张承担举证责任。关于焦点一。原告出示证据有：1、被告书写的结算清单1份，主要内容为：公司进厂炭价原本每吨1,300元，因粉煤 731.60元，应纳增值税为18,654.37元。2009年1月23日，被告将其结算所得款支付第三人80,000元。被告至今未出示完税证明或发票。 2009年3 ...
//www.110.com/panli/panli_288049.html -了解详情
？在这种交易方式中，当维修完成后，客户应当付款而未付款，只是在业务维修清单上签字。维修企业凭此“签单”可以随时向客户要求付款，这种签单的形式不 凭据，这笔业务应当计入当期的销售收入并申报纳税。一审判决认为“修车单位的经办人虽然在结算清单上签了字，只是对修理项目的初步确认，并不是对修理价款的最终确认”。 ...
//www.110.com/panli/panli_249895.html -了解详情
，双方的盈亏处于不确定的状态，故郑培中要求慕洪才、卫国森支付其合伙结算应得款64300元，理由、证据不足，本院不予支持。 原审法院判决：驳回原告郑培中 成立，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉，维持一审判决。 卫国森辩称，“结算清单”是篡改的，并且没有卫国森的签字认可，郑培中的上诉请求与卫国森 ...
//www.110.com/panli/panli_189663.html -了解详情
主张权利有事实依据。被告建安公司认为，徐周如、石克巧、郑松林结算清单没有经过公司授权不予承认，原告没有实际履行协议，对于履行多少有争议应当由具有 则窨井款为：570×65=37050（元）。4、对厂区道路、下水管的工程款结算，据协议厂区道路按每平方米9元计，25220×9=226980（元）；下水道按 ...
//www.110.com/panli/panli_180901.html -了解详情
497.18元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及《租赁合同》、《租用物资结算清单》等证据材料在案佐证。 一审法院审理后认为：鄂北公司与恒动公司订立 这一事实，本院不予确认。 关于违约金，鄂北公司主张的违约金仅为合同约定的每月结算付款日至2008年10月20日之间租费、维修费及运费的滞纳金，其计算方法 ...
//www.110.com/panli/panli_171359.html -了解详情
单为结算依据，租赁费用按合同价格表计算。当月租赁费用由华联达公司按月制作结算清单，南通四建公司收到后5日内无异议视为确认。2008年8月31日前付总 ，南通四建公司仍未返还华联达公司尚欠的物资（详见判决书后附未返还物资清单）。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_170232.html -了解详情
清单，胡有龙欠钢窗款合计58497.70元，已付12000元，尚欠款46497元。清单还注明：算帐时因胡有龙没有找出张勇打的三张收据（共计12000元 重审。上诉费由被上诉人承担。 本院查明的事实除原审判决查明的事实外，另查明，结算清单的日期是1998年9月16号而不是1999年9月16日。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_147865.html -了解详情
费用系被上诉人垫付。被上诉人于2001年10月 27日出具的“华日大酒店筹建开办费用”清单，两上诉人的法定代表人华荣于2002年2月5日收到后，至被上诉人 后再有发票一概不承认。 本院再查明：被上诉人所提交的华荣大酒店筹建开办费用结算清单各项金额的数字统计有误。经重新计算，被上诉人实际垫付款总额为1， ...
//www.110.com/panli/panli_80447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务