职务侵占还是盗窃 -全站搜索

区分扩张解释与类推适用的路径新探

考虑社会上各种行为的思考方法。[20]无论是根据1979年《刑法》第79条的规定还是考察类推定罪判刑的司法判例，类推的思路是抽象地确定当下的刑事案件具有社会不能归类于上位的概念，但是可以类推为上位概念。所以，将盗窃、侵占虚拟财产的行为以盗窃罪、职务侵占罪等财产犯罪追究刑事责任，是类推适用盗窃罪、职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-291201.html -了解详情

区分扩张解释与类推适用的路径新探

考虑社会上各种行为的思考方法。[20]无论是根据1979年《刑法》第79条的规定还是考察类推定罪判刑的司法判例，类推的思路是抽象地确定当下的刑事案件具有社会不能归类于上位的概念，但是可以类推为上位概念。所以，将盗窃、侵占虚拟财产的行为以盗窃罪、职务侵占罪等财产犯罪追究刑事责任，是类推适用盗窃罪、职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-290830.html -了解详情

刑法实务若干问题研究

点：一是根据我国刑法第十四条、第十五条的规定，判断故意还是过失，应当以行为人对其所实施的行为的危害结果所持的心理态度为标准职务便利，共同骗取单位或者个人资金的，应当按照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的规定，以贪污罪定罪处罚。第二， ...

//www.110.com/ziliao/article-252969.html -了解详情

犯罪方法基本理论纲要

和作用的称谓始终主要是两种：方法和手段。其次，无论旧刑法典及其特别刑法还是新刑法典及其特别刑法，相对于手段而言，方法在数量上始终占据大多数。最后，无论行为，并且因为主体和对象不同分别构成第270条侵占罪、第271条职务侵占罪。（四）窃取所谓窃取，又称盗窃，是指行为人未经他人同意或者认可，采取自 ...

//www.110.com/ziliao/article-219102.html -了解详情

行为共同说之提倡——部分犯罪共同说之批判

后行为人知情后参与实施的取得财物的行为，是抢劫行为的一部分，而不是独立的盗窃行为。故对后行为人的行为应认定为抢劫罪。基于同样的理由，在先行为人实施了、受贿、挪用资金的，共同犯罪的罪名到底是贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，还是职务侵占罪、公司人员受贿罪、挪用资金罪而大伤脑筋。[76]其实，主张共犯只能在某 ...

//www.110.com/ziliao/article-170970.html -了解详情

刑法实务若干问题研究

，不宜对单位或者其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚。但对于实施盗窃的单位，可以根据法律、行政法规予以行政处罚，对有关单位的直接责任人员给予职务便利，共同骗取单位或者个人资金的，应当按照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的规定，以贪污罪定罪处罚。第二， ...

//www.110.com/ziliao/article-5915.html -了解详情

对商业贿赂犯罪司法解释的若干质疑

财物不一样，占有银行卡内的财物有个兑现过程，没有兑现很难说明占有，这个占有和盗窃后占有卡内财物是一样的。[9]不可否认，刑法解释应遵循协调统一的标准，责任。《意见》中的解释沿用了2000年6月27日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》中的规定，该解释规定：行为人与 ...

//www.110.com/ziliao/article-277709.html -了解详情

论身份犯与共同正犯的认定

性质为保险诈骗罪；如果保险公司的工作人员为核心角色，则可以认定共同犯罪的性质为职务侵占罪或者贪污罪。当然，至于核心角色的确定，则必须结合主体身份、主观内容、考察。因为刑法犯罪构成要件包括行为规制及制裁规范，在行为规范中，无论是禁止规范还是命令规范，其规范设定之最重要的目的或功能，即在保护法益。亦即， ...

//www.110.com/ziliao/article-236264.html -了解详情

论身份犯与共同正犯的认定

性质为保险诈骗罪；如果保险公司的工作人员为核心角色，则可以认定共同犯罪的性质为职务侵占罪或者贪污罪。当然，至于核心角色的确定，则必须结合主体身份、主观内容、考察。因为刑法犯罪构成要件包括行为规制及制裁规范，在行为规范中，无论是禁止规范还是命令规范，其规范设定之最重要的目的或功能，即在保护法益。亦即， ...

//www.110.com/ziliao/article-236238.html -了解详情

论盗窃罪的边界

返还或不返还的行为，以犯罪论处。[17]此外，秦律虽然规定监守自盗等关于公务或职务侵占的行为，但是没有从盗窃罪中分离，而是与盗窃罪同样论罪。[18]《唐律疏缩小既遂与未遂之间在刑罚后果上的差别，因此行为人是否把财产拿走，构成盗窃既遂还是未遂，从处罚的角度看没有什么意义。当然，法律中不规定拿走并不代表 ...

//www.110.com/ziliao/article-227246.html -了解详情