、手续费是经济活动中的一种交易手段，但并非所有的回扣、手续费都是正当、合法的。我国《反不正当竞争法》明确规定，经营者销售或者购买商品可以明示方式给对方 ；二是贿赂的内容是否限于财物，获取财物以外的利益，能否构成受贿罪。 关于第一个问题，笔者认为，利用职务便利与受贿行为之间具有紧密联系，是本罪得以成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174497.html -了解详情
[①]另一种观点则认为，当国家工作人员事前实施某种职务行为（不管是否正当合法），客观上为他人谋取了利益时，他人向国家工作人员交付的财物，就是对 就行贿人一方而言，行贿人之所以送出财物是因为受贿人先前利用职务便利为其谋取了利益，而不是因为受贿人当前的职务。认定受贿罪的关键在于行为人对于财物是否属于贿赂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160785.html -了解详情
弟单群飞利用被告人单新林的职务便利，为邵东县两市镇居民邓东友在邵东县经济开发区内的工程项目承建及付款方面谋取利益，收受邓东友10万元人民币。 邵东县 《刑法》64条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的 ...
//www.110.com/panli/panli_232331.html -了解详情
。 李乐农上诉提出：他没有利用职务便利为廖云等人谋取利益，他收取合伙组织股本及红利共计18万元属于技术股利益，是合法收入，不属于受贿。原判认定他 的便利”这一受贿罪的构成要件，也不属于“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件”这种情形。因此，原判认定袁启升的行为不构成受贿罪，符合法律规定。现有 ...
//www.110.com/panli/panli_143069.html -了解详情
。 李乐农上诉提出：他没有利用职务便利为廖云等人谋取利益，他收取合伙组织股本及红利共计18万元属于技术股利益，是合法收入，不属于受贿。原判认定他 的便利”这一受贿罪的构成要件，也不属于“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件”这种情形。因此，原判认定袁启升的行为不构成受贿罪，符合法律规定。现有 ...
//www.110.com/panli/panli_143058.html -了解详情
、手续费是经济活动中的一种交易手段，但并非所有的回扣、手续费都是正当、合法的。我国《反不正当竞争法》明确规定，经营者销售或者购买商品可以明示方式给对方 ；二是贿赂的内容是否限于财物，获取财物以外的利益，能否构成受贿罪。 关于第一个问题，笔者认为，利用职务便利与受贿行为之间具有紧密联系，是本罪得以成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61403.html -了解详情
，就必然要损害国家、社会和人民的合法利益。公共权力在现实中具体表现为国家机关及其公职人员的职权。“利用职务上的便利”进行受贿，显然是一种对公共权力的 也包括某些领导人员通过命令、指示、指挥等方式让其下属的部门或者工作人员为他人谋取利益。例如，某税务局长在向某企业家索取大量财物后，授意该企业编造种种免税 ...
//www.110.com/ziliao/article-6371.html -了解详情
邢晓明身为国家机关工作人员，利用其主管审批外国政府贷款的职务便利，为他人谋取利益收受他人贿赂，此外其个人财产明显超出合法收入，差额巨大其不能说明其合法来源 万元、人民币3万元外，其余美元18万余元、人民币15万余元，没有证据证明合法来源。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： ...
//www.110.com/panli/panli_92505.html -了解详情
何向芹对这些财物在主观认知上，只能是“领奖金”，客观上也没有为相关人员谋取利益；4、不存在公诉人强调的“权钱交易”的情形。二、被告人何向芹有 至2001年期间，被告人何向芹先后利用担任广州日报社副社长、副总编辑、总编辑的职务便利，收受他人贿送的钱财共计人民币33?8516万元、美元2?35万元、港币2 ...
//www.110.com/panli/panli_86117.html -了解详情
1/3(以下简称“两个三分之一”)计入报社主编奖励基金。由此证实报社编委会对奖金的合法分配权来源于《二级核算方案》和《承包合同》中的“两个三分之一”，除此之外， 南方都市报副主编，分管广告部的职务便利，伙同他人私分公款占为己有，其行为构成贪污罪。上诉人喻华峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务