共同分配利润，如遇国家或地方政府征地，双方共同与之谈判索赔问题，所得赔偿金按股份比例分配，应保证不低于双方投入。2007年，亚威公司得知该地已被占用，赵 2012年10月1日止。合同签订后，董建国并未对240亩土地进行开发，亦未投资建设花房，原赵光文与亚威公司之间合作经营的苗圃未受任何影响。 2007 ...
//www.110.com/panli/panli_132591.html -了解详情
南北川律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：西藏诺迪康药业股份有限公司。 住所：拉萨市北京中路93号。 法定代表人：陈达彬，董事长。 委托 。2003年11月28日西藏药业与建兴公司及其他方签订了《合作开发经营合同书》，合同约定：多方共同开发北京“新星花园”第三期项目，西藏药业出资，项目所 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html -了解详情
股东徐伟、杨治及申融威公司退股，其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币（以下 未明确办理时间，故被告以原告未办理工商登记为由不履行合同义务的抗辩亦不能成立。 双方在《投资入股合作经营协议书》中约定，违约方应承担因违约给对方造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_105443.html -了解详情
股东徐伟、杨治及申融威公司退股，其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币（以下 未明确办理时间，故被告以原告未办理工商登记为由不履行合同义务的抗辩亦不能成立。 双方在《投资入股合作经营协议书》中约定，违约方应承担因违约给对方造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_105435.html -了解详情
的部分，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。本院认为，四案实质上是一起合作经营纠纷。第一，四案纠纷涉及的基本事实前提是，相关 公司股权是真实的意见不能成立。原告合作经营的目的不在于取得4个贝林达公司数字形式的股份，而是通过投资入股来分享合作协议书所确定的被告方前期投入形成的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_82248.html -了解详情
股东徐伟、杨治及申融威公司退股，其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币(以下均 未明确办理时间，故被告以原告未办理工商登记为由不履行合同义务的抗辩亦不能成立。双方在《投资入股合作经营协议书》中约定，违约方应承担因违约给对方造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_78335.html -了解详情
的部分，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。本院认为，四案实质上是一起合作经营纠纷。第一，四案纠纷涉及的基本事实前提是，相关 公司股权是真实的意见不能成立。原告合作经营的目的不在于取得4个贝林达公司数字形式的股份，而是通过投资入股来分享合作协议书所确定的被告方前期投入形成的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_35054.html -了解详情
公司向本院提交了一份金昌公司和江南公司与海南中盐旅游股份有限公司于1996年5月30日签订的《转让合同》，和锦江公司原出纳夏玲1995年6月1日 房地产合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的22亩土地(＂ ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
公司向本院提交了一份金昌公司和江南公司与海南中盐旅游股份有限公司于1996年5月30日签订的《转让合同》，和锦江公司原出纳夏玲1995年6月1日 房地产合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的22亩土地(＂ ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
进行，三岛公司不存在欺诈、欺瞒；4、费用报销单及收款收据，证明170万合作项目股份转让金是由原告签字同意支付的，是真实存在的，三岛公司不存在欺诈、隐瞒 证明原告与三岛公司是合作经营的关系，约定共同投资、共同经营管理、按比例共享收益、公担风险； 6、见账单、港口（房屋场地）租赁合同，证明三岛公司为了合作 ...
//www.110.com/panli/panli_42496555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务