基本案情：上诉人邓某某、常某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院一审民事判决，向二中院提起上诉。二中院依法组成合议庭进行了审理。本案现已 男子，且在明知邢某某未到场的情况下配合办理授权委托公证手续，亦收取了部分购房款项，显然存在过错。邓某某通过张姓男子取得授权委托书，在未进行核实的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-505297.html -了解详情
文田镇。上诉人江西天弘实业发展有限公司（以下简称天弘公司）为与被上诉人肖祖钟承揽合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2009)泰民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。 已经结掉了，天弘公司骗了其借款25万元；在本院（2007）吉中民申字第8号申诉案件中，肖祖钟声称购房合同中涉及的20万元是冲抵装修款， ...
//www.110.com/panli/panli_12058287.html -了解详情
林明明、衡阳市益茂房地产开发有限公司(原衡阳市东风安居工程开发公司，以下简称东风公司)房屋权属纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2007年3月7日作出(2006)珠民一初 上述事实的情况下，仍隐瞒原告，私自另行制作一份虚假的《房屋买卖合同》、收款收据，置换原购房合同及收款收据，以不实申报，将诉争房屋登记 ...
//www.110.com/panli/panli_298265.html -了解详情
月16日前已缴齐房款，不存在因购房向刘伟借款的情况，刘伟陈述虚假。2008年元月3日，操芳在退还7万元中最后1万元时，双方发生纠纷，刘伟认可已收到1万元， 称未借过10万元、7万元是押金并已还清，不能否定借条仍在刘伟处的事实，二审中提交的施工分包合同不属于新证据，应当在一审中提供，且该合同不能证明操芳 ...
//www.110.com/panli/panli_264986.html -了解详情
到被告林永锋。本院认为：1、管辖权问题。本案是因债权转让形成的借贷债务纠纷，原告为中国公民，被告为美国公民，本案属于按照涉外民事诉讼程序审理的案件。 债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。本案债权转让涉及的债权系借款债权，不属于前述法律规定的根据合同性质不得转让的债权，当事人亦未约定该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42304128.html -了解详情
笔，共计58804.47元，时间是2000年12月19日，显然胡洪波取款和购房没有任何关系，即便存在2000年12月19日取款事实，该取款行为并不能证明胡 的表现形式，是确定合同当事人权利义务的依据。本案中，虽然胡大卫所持有条据的名称是“证明”，但是根据条据所记载的借贷双方当事人及借款数额等内容，能够 ...
//www.110.com/panli/panli_38944436.html -了解详情
海兴县城关小区居民，住该处。原告焦惠诉被告范成燕及第三人邵长云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官潘幼亭担任审判长，人民 出卖给乙方焦惠，甲方向乙方及邵长云所借的所有借款及利息均计入出卖人甲方房款之中，此款转为乙方购房首付款；甲方负责办理房屋过户手续，产权人变更为乙方之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_297973.html -了解详情
。委托代理人:张毅、李欣，广东名派律师事务所律师。上诉人深港工贸因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2001)深中法房初字第10号民事判决，向本院提起 年7月6日深港工贸与成都华联签订的购房合同，是深港工贸向成都华联借款的反担保合同，因合同签订后，成都华联一直无人过深圳，合同书一直存放在 ...
//www.110.com/panli/panli_60320.html -了解详情
，河南惠人律师事务所律师。上诉人张运交因与滑洪波、王利民房屋买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院( 2009)洛龙法民初-2字第1012号民事判决，向本院 年底开始在新区筹建住宅小区，王利民陆续交给滑洪波29.1万元，用于给王利民购房，这是客观事实。 (2)、之后，王利民取得了该房屋的《己交款凭证》、 ...
//www.110.com/panli/panli_16978995.html -了解详情
孙昊因与被上诉人（原审被告）河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2011年5月18日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起 对价770万元是冲抵天运公司在2003年之前向富邦公司借款770万元，即孙昊本人并未实际支付购房对价，而仅仅是受让债权冲抵的。孙昊的770 ...
//www.110.com/panli/panli_39440829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务