浙江省永嘉县人民法院行政判决书（2012）温永行初字第4号原告潘甲。被告某某县人民政府。第三人潘乙。第三人潘丙（系潘乙之子）。第 所在村地号为31-5-1-63集体土地（面积为54.4平方米）作出的土地使用权登记的具体行政行为。本案受理费50元，由被告某某县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_47398159.html -了解详情
号国有土地使用证，一审法院居然根据兰考县人民政府对孙利民所作出的“非被诉具体行政行为”的“事实不清、证据不足”来认定本案被告兰考县人民政府为我颁发的兰房 占压土地的土地证，已被兰考县人民法院（2011）兰行初字第05号行政判决书撤销。审查兰考县人民政府为程建平办理兰房字第29961号房屋所有权证的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_45370213.html -了解详情
依法撤销一审判决和〔2011〕4号决定，并判令柳城县政府对本案重新作出具体行政行为。被上诉人柳城县政府答辩称：一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求 图予以证实；柳州市人民政府的复议决定以及本院（2009）柳市行终字第89号行政判决书也未明确确认过争议地的面积为43亩。故上诉人虽一直坚持其 ...
//www.110.com/panli/panli_39784451.html -了解详情
4、（2008）贺行初字第29号、（2009）桂行终字第25号行政判决书，证明曾××、吴××等参与“四固定”分配的人的证人证言已被否定。5、昭 ，并依据管理的事实对山林进行确权。被告辩称：昭政处字（2010）8号行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_39692037.html -了解详情
该院于2009年9月22日对该案作出了（2009）济行初字第27号行政判决书，认为济源市政府给张华福颁发的国有土地使用证并无不当，陈林旺要求 ，上诉请求撤销一审判决、确认济源市政府为张卫东颁发的03030252号国有土地使用证的行政程序违法。主要理由：1、一审审理程序违法。济源市政府在一审程序中未在 ...
//www.110.com/panli/panli_37119213.html -了解详情
佰超不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）汴行终字第33号行政裁定书，认为一审判决认定事实不清，裁定撤销杞县人民法院(2008）杞行初字第81号行政判决书；发回杞县人民法院重审。杞县人民法院于2011年6月22日作出（2011）杞行初字第28 ...
//www.110.com/panli/panli_36538702.html -了解详情
2号行政复议决定书一份、6、（2011）召行初字第1号行政判决书一份。法庭经质证、认证后，本院对各方当事人提供的证据的合法性、真实性、相关性逐一 对其是否合法本院无法确认。一审法院依职权调取的（2006）召民初字第247号民事判决书一份。上诉人有异议，认为该判决程序不对；被上诉人有异议，认为该判决与 ...
//www.110.com/panli/panli_34325844.html -了解详情
月1日西街村委会出具的证明，18.（2010）尉法行初字第02号行政判决书，19.1953年李X的土地房产所有证，20.被告依职权询问李爱民、付 被告在作出处理决定书时未予以采纳，证据12-14、19-21证明被告所作出的具体行政行为事实清楚、证据充分；22. 《中华人民共和国土地管理法》第六十二条， ...
//www.110.com/panli/panli_23150439.html -了解详情
行政判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由申请再审，封丘县人民法院(2008)封行再字001号行政判决书，判决撤销封丘县人民法院(2006)封行初字第051号 处理决定。王同不服，提起诉讼。长垣县人民法院认为，被告作出被诉具体行政行为，职权来源明确，程序合法，对此各方已达成共识。原告与第三人均 ...
//www.110.com/panli/panli_20093491.html -了解详情
54号文；2、（2009）荔行初字第16号及（2009）莆行终字第165号行政判决书；3、荔环罚告字（2008-09）第07号行政处罚 的规定，作出关闭原告林金星养猪场的决定。原告林金星不服该决定，向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2009年12月14日作出了维持上述决定的复议决定。原告林 ...
//www.110.com/panli/panli_19680507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务