清,证据不足。1、被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第304号行政处罚决定书,证据不足。被上诉人提供的照片中的被子是万青安的产品,不是涉案物品。 接到举报后,进行了现场检查,对上诉人的法定代表人进行了调查,收集了相关的证据,在作出处罚决定前,依照法律的规定,告知了上诉人相关的权利,依法送达了 ...
//www.110.com/panli/panli_38453.html -
了解详情
交大设计院行政处罚决定对原告无溯及力。证据(8)倪强平的证明材料是其个人意见,不能代表单位。证据(11)三个项目的图纸是被告工作人员在收集证据 设计单位,为减少损失故要求施工单位开工没有错。庭审中,原告出示了下列证据:(1)1994年3月闸北区交通运输总公司设计委托书。证明佳宇大厦工程系委托蚌埠院设计 ...
//www.110.com/panli/panli_36497.html -
了解详情
使用这一事实不起证明作用,本院不予采信。被上诉人彭州工商分局的其他证据取得程序和收集方法合法,与本案具有关联性,均可以作为本案定案的根据。庭审质证中 分局1999年3月8日作出的彭工商(1999)标处字第03号行政处罚决定,认定事实清楚、证据充分;所作“责令立即停止销售侵权商品,收缴并销毁侵权商标标识 ...
//www.110.com/panli/panli_32216.html -
了解详情
颠倒黑白,歪曲事实。被答辩人杜世丰销售假冒香烟的违法事实清楚,证据确凿。我局对被答辩人的行政处罚决定,适用法律正确,程序合法,应当依法维持。被告在庭审中 、11、12、13、14、15、16、17、18、19项证据材料,因原告无异议,且证据的收集方法和取证程序合法,证明内容与本案事实有直接关联,故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_28880.html -
了解详情
经庭审质证,本院确认原市被告昆明海关和原市原告增城市国昌公司的证据取得程序和收集方法合法。经审查,本院确认原审法院审判程序合法,三方当事人均无异议。本院 号处罚决定认定增城市国昌公司持有无合法进口证明汽车证据不足,将行政处罚告知单和行政处罚决定同时邮寄送达上诉人增城市国昌公司,违反法定程序。本案涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_26983.html -
了解详情
送检,但与本案被诉行政处罚无关联性,不能作为本案的定案根据。本院确认被上诉人福州市新闻出版办公室所取的其他证据取得程序和收集方法合法,可以作为本案 合法,双方当事人亦未对原审法院的审判程序的合法性提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实:2000年3月6日,被上诉人福州市新闻出版办公室的执法人员到 ...
//www.110.com/panli/panli_25897.html -
了解详情
强求赖新泳在汇报中写上“强迫用户购买‘华立’牌电表”的词句。2.被告作出行政处罚证据不足,认定事实有误。被告未能证明原告曾经发文通知用户只许购买“华立”牌电表 如何能解释为调查是强迫赖新泳提供了违背其意愿的证据呢?因此,原告所诉被告违法调查收集证据、执法程序违法是没有根据的。2.虎岗供电所的“情况说明 ...
//www.110.com/panli/panli_25836.html -
了解详情
的情况下,于2002年10月21日对原告作出罚款10000元的行政处罚决定。原告认为,被告在证据尚未取得的情况下即在上报的信息中将该起事件定性为“ 。而被告作出行政处罚决定前,未按照《食物中毒诊断标准及技术处理总则》、《沙门氏菌食物中毒诊断标准及技术处理原则》和《食品卫生监督程序》的要求,收集同餐人员 ...
//www.110.com/panli/panli_18276.html -
了解详情
人覃仕琼因不服长阳土家族自治县人民法院作出的(2001)长行初字第04号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2001年8月20日公开 被上诉人长阳工商局答辩称:一审法院判决认定行政处罚事实清楚,证据充分,适用法规正确,符合客观事实,被上诉人收集的大量证据表明上诉人购进的“南极人”保暖内衣系 ...
//www.110.com/panli/panli_17226.html -
了解详情
提起诉讼,请求依法撤销南漳县酒类专卖管理局作出的(酒管)行决字[2001]004号行政处罚决定。原告向法庭举出的证据材料有:1.李道群的询问笔录1份、证明原告李荣 爱华的调查笔录被告却是在2001年4月4日调取的,故此份证据的取得不符合被告收集证据要求,不应作证据采信。被告对原告的质疑予以辩驳认为:鄢 ...
//www.110.com/panli/panli_17191.html -
了解详情