，人民法院依法委托、本案当事人一致同意选定的鉴定机构作出，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，应予以采信。被告人保财险郑州公司的异议不能成立。对原告刘 中型厢式货车的登记车主是荥阳市联众交通运输有限公司，实际所有人是赵海东，双方之间为挂靠关系。该车以荥阳市联众交通运输有限公司为被保险人在被告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_1037870.html -了解详情
克俭系豫A89876号华凯牌中型厢式货车实际车主，该车挂靠在原告单位，2007年3月，该车以原告为被保险人在被告处投保机动车损失保险（营业用汽车损失 车损为36338元，车上人员受伤花费治疗费7895.74元。后经原告与被告协商理赔事宜，双方意见不一致，原告诉至本院。本院认为，原、被告间保险合同系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_257431.html -了解详情
9115.12元。被告王福源系被告王斯财之子，赣BP1015号肇事车实际车主是被告王斯财。赣BP1015号肇事车在被告财保信丰支公司投保机动车交通事故责任 被保险机动车交与无驾驶证和未成年人驾驶。本次交通事故所造成的损失和费用应由有违法行为的肇事人王福源及被保险人及监护人负责赔偿，上诉人不应承担此次 ...
//www.110.com/panli/panli_228905.html -了解详情
公司已与车主何宁就保险理赔达成了理赔协议，保险责任已终止。故请求驳回上诉，维持原判。 本院经开庭审理后查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院 ，本院根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_192208.html -了解详情
原审法院审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿 不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第 ...
//www.110.com/panli/panli_168143.html -了解详情
为210 000元。张海东向被告主张权利时，被告以张海东不是保险合同保险单当事人为由拒绝赔偿。原车主唐立田向被告主张权利时，被告以唐立田不是实际赔偿 张海东与保险公司经协商一致，变更了保险合同的被保险人，符合法律规定。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_159547.html -了解详情
审理终结。 原审判决认定：2004年11月3日3时05分，被告胡建委驾驶车主为被告欧阳瑞庄的粤X．C1231号小货车(被告欧阳瑞庄开办个体工商户佛山市 等三被上诉人和其他当事人承担，保险公司不承担诉讼费。最后，根据保险合同条款第五条，即只有上诉人事先书面同意被保险人与事故损害方的诉讼，上诉人才承担部分 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
证据7中户籍注销证明无异议，火化证真实性有异议，该证据记载死亡时间与病理死亡时间不一致，死亡时间的认定一般应以尸检报告为准，火化证记载死亡时间是 保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_43565711.html -了解详情
分公司、永安财险洛阳市支公司，中华联合财险洛阳中心支公司、人寿财险洛阳市中心支公司对其被保险人应承担的数额优先支付。 原告郑州交通运输集团有限责任公司向法庭提交了下列证据:1 而不能创超财富，对此被告应予赔偿。杨成林证据部分。票据上名字写法不一致，出票部门已作过修正加盖公章，应予采信。尚盼证据部分。尚 ...
//www.110.com/panli/panli_38039455.html -了解详情
号牵引车和桂D0639号挂车的驾驶员，依被保险人与答辩人签订的商业保险条款约定，驾驶员的人身伤亡，答辩人不承担赔偿责任。另原告部分诉请没有事实依据， 实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，被告陈航作为桂K76302号车的车主应承担此事故的50%的民事责任，被告韦锦辉作为桂D12886号和桂D0639 ...
//www.110.com/panli/panli_36861624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务