秩序角度出发，认为原、被告之间的房屋转让买卖合同应认定为有效。被告及其代理人在诉讼中一方面认为该合同有效，而且该合同不能解除，并认为自己不支付房款的行为 与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人肖作平与被上诉人黄伟签订的购房协议书是其双方的真实意思表示，是依法成立并生效的合同。当事人双方均应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24506115.html -了解详情
令被告一鸣公司赔偿经济损失200303元。被告一鸣公司辩称：一、党四民请求撤销房屋转让的合同，理由不能成立。党四民以我方的房产为它人担保为理由， 诉讼费用。原告向本院提交证据有：1、原、被告于2006年12月20日签订的转让协议书及2010年2月12日签订的终止合同协议各一份，证明双方签订房地产转让和 ...
//www.110.com/panli/panli_18851232.html -了解详情
胡元保的代理人与案外人张博签订了《转让协议书》。案外人张博于当日向蒋卫文交纳10000元租金后不知去向，致使该房屋一直处于关闭状态。原告认为，三被告转租 义务，多次要求三被告支付2009年12月25日以后的租金，三被告以原合同已解除为由拒绝支付，引起争诉。另查明，2008年10月30日，河南省粮工储贸 ...
//www.110.com/panli/panli_15552479.html -了解详情
上述款项骗取后，又偷偷将合同约定的房产进行了转让，导致被告买房的目的无法实现，故提起反诉，同意解除房屋买卖合同，依法判令原告返还购房款150000元，因 合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告证据1是被告的身份证、离婚协议书、离婚证，证明被告的身份；原被告离婚时财产的分割情况，位于安阳的房产 ...
//www.110.com/panli/panli_14366714.html -了解详情
的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次 相同。本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区人民医院双方签订房屋拆迁协议后，郑州市中原区人民医院已按约定如期搬迁，而郑州华亚房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_306180.html -了解详情
的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次 事实相同。本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市饮食有限责任公司签订房屋拆迁协议后，郑州市饮食有限责任公司已按约定如期搬迁，而郑州华亚房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html -了解详情
华亚房地产开发有限公司、郑州市中原辛巴美食大排档及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中原辛巴美食大排档于2008年2月27日 的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html -了解详情
的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订 华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市五金交电公司新市场五交商店双方于1997年元月签订房屋拆迁协议后，郑州市五金交电公司新市场五交商店已按约定如期搬迁，而郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_306008.html -了解详情
的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订 认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市无线电二厂双方于1997年元月签订房屋拆迁协议后，郑州市无线电二厂已按约定如期搬迁，而郑州华亚房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_305992.html -了解详情
的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次 ，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市天力工贸有限公司双方于1997年元月签订房屋拆迁协议后，郑州市天力工贸有限公司已按约定如期搬迁，而郑州华亚房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_305948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务