公司）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出 、毕文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为，同一计算机程序的源程序与目标程序应为同一作品并应保持一致。赛博公司承认双方 ...
//www.110.com/panli/panli_116710.html -了解详情
方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000元。 原审法院认为：计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或 一、后浪时空立即停止未经许可使用北大方正、红楼研究所享有著作权的方正世纪RIP软件的行为；二、本判决生效之日起十日内，后浪时空赔偿北大方正 ...
//www.110.com/panli/panli_114941.html -了解详情
人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下：一、自本 北京紫金光文化发展有限公司于本调解书送达之日，向上诉人北京北大方正集团公司和北京红楼计算机科学技术研究所支付人民币五万元（包括经济损失及诉讼支出的合理费用）； 三、一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_114580.html -了解详情
共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、 、上诉人北京理工大学印刷厂于本调解书送达之日，向被上诉人北京北大方正集团公司和北京红楼计算机科学技术研究所支付人民币十万元（包括经济损失及因诉讼支出的合理费用）； 三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_114579.html -了解详情
律师助理。 上诉人北京恒艺彩色印刷有限公司（以下简称恒艺公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第11754号民事判决 为由提出不构成侵权的抗辩，原审法院不予支持。由于恒艺公司不能提供该软件的合法来源，使原审法院判断其是否属于“不知道也没有合理理由应当知道”的 ...
//www.110.com/panli/panli_114061.html -了解详情
可执行于指定CPU的许可信息处理程序，它由许可方的____________计算机软件系统中若干模块组成，该软件系统列于附件一，它附属于本协议书并作为其一部分 各种收费，同时也包括任何政府机关由于本协议书而征收的各种费用。依该许可软件所在地或执行服务所在地的不同，销售及使用税将按地分开提供有关文件或列表 ...
//hetong.110.com/hetong_955.html -了解详情
。 原告上海华卫电子有限公司与被告上海速网无线信息技术有限公司(以下简称速网公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2002年5月10日受理后，依法组成 事实，由领路人Ⅲ代样机、《使用说明书》、开发说明、《受理通知书》、《软件产品登记测试报告》、《数字地图提供协议书》、(2002)沪徐证字第4667 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html -了解详情
室。 委托代理人居福恒，上海市正权律师事务所律师。 上诉人上海西郊仪表厂因计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第180 为始于上诉人成立之后，并于被上诉人受聘期间所完成；(二)被上诉人开发系争软件是执行本职工作的结果，并与其在上诉人处工作的内容有直接的关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_83240.html -了解详情
文件，即代码'1677693'文件的内部文件内容才是使BEA公司售给番禺医保软件正常运作的前提条件。3、番禺医保有可能和BEA公司的销售人员相互串通 ，并赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人广州市中软思高计算机软件开发有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实部分 ...
//www.110.com/panli/panli_81020.html -了解详情
律师。原告游戏米果网络科技(上海)有限公司(以下简称游戏米果公司)与被告靳鹏计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2007年4月9日受理后，依法组成 一再延误；且被告一直拒绝向其他研发人员提交已经开发出来的“MPXY(第一集)”的软件源代码和相关文档，使原告的研发团队无法进行后续工作。原告遂于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_76920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务