的刑罚应越重,反之亦然。例如,同为侵财性的犯罪,因犯罪客体和行为手段的差异,诈骗罪的危害性要小于抢劫罪,因而诈骗罪的定罪数额为2000元,抢劫罪的成立 贪污罪在侵财之外,还侵犯了职务行为的廉洁性。在立法论上,后者的社会危害性要大于前者,贪污罪定罪数额高于盗窃罪的合理性有待论证。在量刑数额方面,盗窃数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-295822.html -
了解详情
的刑罚应越重,反之亦然。例如,同为侵财性的犯罪,因犯罪客体和行为手段的差异,诈骗罪的危害性要小于抢劫罪,因而诈骗罪的定罪数额为2000元,抢劫罪的成立 贪污罪在侵财之外,还侵犯了职务行为的廉洁性。在立法论上,后者的社会危害性要大于前者,贪污罪定罪数额高于盗窃罪的合理性有待论证。在量刑数额方面,盗窃数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-228418.html -
了解详情
种观点认为不论是盗窃罪、诈骗罪,还是伪造货币罪、虚开增值税专用发票罪,要么都不是法律漏洞,从而适用狭义的法律解释,要么都是漏洞,从而适用目的性限缩,而没有区别不同情况。第 限缩。从而也就不可能将这两种不同的方法区分开来。 在法学方法论中,目的性限缩与限制解释有重大的区别。关键在于对于系争之案型是否为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226178.html -
了解详情
如下。 首先,从刑法技术上说,刑法第269 条并没有规定犯第264 条盗窃罪、第266 条诈骗罪、第267 条抢夺罪,而是仅仅泛指盗窃、诈骗和抢夺罪,这样就意味着 的阐述,我们就可以对本案进行技术上的分析,已如前述,本案被告人刁某的行为已完全符合合同诈骗罪的构成要件。王某与刁某在某市签订了买卖合同,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-223244.html -
了解详情
法益的内在意向,大多数财产犯罪类型中意图的规定,就属于这种情况。比如,盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪中的不法所有的目的,即是如此。第二种目的,其内容属于溢出保护法 犯中的情节属于定罪情节。在理解定罪情节时,应当将其与量刑情节予以区分。具体而言,定罪情节与量刑情节的区别在于:(1)功能不同。定罪情节具有区别罪与 ...
//www.110.com/ziliao/article-222054.html -
了解详情
选择具体化的罪名难于找到规律。在具体化方面,如抢劫罪、盗窃罪有具体化的规定,而诈骗罪、抢夺罪、敲诈勒索罪没有具体化规定;组织、强迫他人卖淫罪有具体化规定,而引诱、容留 关系不同,反映出其作用不同。但在规定上,却无严格区别,如贪污额与受贿额同视,而两者的性质完全不同却作用相同,是否合适,也不无值得研究之 ...
//www.110.com/ziliao/article-6616.html -
了解详情
认定。有的观点还认为这种行为可以成立盗窃罪间接正犯。⑷ 认为构成诈骗罪的理由是:这类案件行为人在已明知银行卡、折内的存款为他人所有的情况下,仍然积极编织理由,虚构事实 某保管这一钱款。当苏某向晏某索要时,晏某拒不返还,就构成了刑法上的侵占罪。案例三与案例一有一个很大的区别:牟某遗忘在房间的钱款等于处在 ...
//www.110.com/ziliao/article-527692.html -
了解详情
并非一概不能处罚,如果行为人有非法取得的意思,那就应该以盗窃罪定罪处罚。目前,物质的毁损说虽然不是日本刑法理论上的通说,但支持者近年来有逐渐增加的 ]张明楷:《诈骗罪与金融诈骗罪研究》,清华大学出版社2006年版,第342-343页。 [67]参见车浩:《论强奸罪与嫖宿幼女罪的关系兼论法条竞合与想象竞 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
┌───┬────────────────┬─────────────────────────────────────┐ │224 │合同诈骗罪 │非法占有、 把通信线路、电信码号、增值税专用发票或者可以用与骗取出口退税、抵扣税款的其他发票等规定为盗窃罪中的财产,有关司法解释把有价支付凭证、有价证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-282852.html -
了解详情
的演变与时代精神其实并无关系,而是基于读者事实经验的发展。如过去的教科书认为诈骗罪的对象是有形财物,但现在的教科书认为还包括经济利益,这并非因为在过去的 论,都赞同刑法解释应与时俱进等。但本文的主张与客观论有根本性的区别:其一,客观论认为法律意义存在于文本的文字之中,本文认为法律意义存在于读者对文本的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271547.html -
了解详情