的关系;综上,金盛新威公司未能提供证据证明其已履行购销合同中的交货义务,故对恒裕公司的抗辩理由予以采信,对金盛新威公司请求恒裕公司付款理由 裕公司认为不是新证据不予质证,而原审庭审由此不组织质证及认证不妥。本院根据金盛新威公司上诉期间提供的上述证据,组织双方当事人质证,并以上述证据作为本案的判决依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_85985.html -
了解详情
年4月1日至2004年12月31日止。但合同期满后,双方没有另外签订合同,仍然按照原合同约定的权利义务继续履行。2005年8月,经双方对账被告 有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本 ...
//www.110.com/panli/panli_67197.html -
了解详情
月9日和9月23日,晶辉灯饰厂分别向陶瓷购销部支付定金10419.80元和10339元,双方各自履行合同约定的权利义务,但晶辉灯饰厂并没有依约履行支付租金的义务 合同法第七十七第第一款和第七十八条规定,当事人需协商一致,才会引起合同内容的变更,对于约定不明的,推定为未变更。因此,即使存在晶辉灯饰厂不依 ...
//www.110.com/panli/panli_56495.html -
了解详情
年7月12日依约支付了19万元预付款。2001年9月24日,所订购的该款CHERRINGTON3000型沙滩清洁车运到亚龙湾公司仓库。随后原、被告及亚龙湾公司三方依 买卖,但当事人的权利义务应依照各自签订的合同约定来界定,下一手合同的解除并不当然地导致上一手合同的解除。原告与亚龙湾公司在《购销合同》中 ...
//www.110.com/panli/panli_43415.html -
了解详情
的,导致判决结果错误。2.一审判决结果没有证据支持。 被上诉人的诉讼理由是煤的质量不符合约定的购销合同关系中的质量纠纷赔偿之诉。首先,被上诉人需要证明与上诉人有 供煤质等产生纠纷时,应进行协商或诉讼解决,而不能将合同中的权利义务转嫁于上诉人。平川区法院的判决将本应由供货人(即被上诉人)应承担的义务直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-351000.html -
了解详情
二者是汽车购销合同的买卖双方,而保证合同只有债权人和保证人二方主体,债务人并不是保证合同的当事人。保证合同是单务无偿合同,当事人的权利义务具有单向 的保险补偿请求权与赔偿请求权发生重合时,则被保险人有自由选择权,以此来保障自身的损失得以充分弥补。一旦由于第三者原因发生保险事故,被保险人既可以请求第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141744.html -
了解详情
之间的权利义务应按照购销合同的约定进行确定。根据合同,上诉人负有将货物运送至三联大厦工地现场的义务。而在合同期内实际收取货物的是卡 《中华人民共和国涉外经济合同法》,但《中华人民共和国涉外经济合同法》对于合同解除后当事人的权利义务没有明确规定,根据《最高人民法院关于适用 中华人民共和国合同法 若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_84951.html -
了解详情
三马公司所交货物。其后,三马公司与业丰公司就上述定作约定补签了一份购销合同,业丰公司亦已将所收短裤出口外销。业丰公司该笔外销业务共计出口短裤87, 业丰公司指令熊达发出,故可以认定业丰公司收取了三马公司交付的货物。同时,在三马公司将合同中的权利义务一并转让给宏云厂之后,业丰公司收取了宏云厂开具的增值税 ...
//www.110.com/panli/panli_83407.html -
了解详情
汝丰焦化有限公司的25479201258012银行账户内分别汇入现金2400000元和1200000元。2008年5月28日,为更一步明确双方购销合同关系及权利义务,江山能源公司 下属报账单位,上诉人所销售焦炭、化工等产品的款项汇入汝丰焦化厂为上诉人新立的财务账,汝州市汝丰焦化公司负责并办理上诉人购买 ...
//www.110.com/panli/panli_39345279.html -
了解详情
推拖,一直未予协调办理。原告诉至法院请求依法判令:1、被告履行《商品房购销合同》并限期协助原告办理房屋权属登记及土地使用权属登记手续;2、支付原告损失 经济损失。被告河南旅游集团有限公司不是上述合同的当事人,其与原告李恒春不具有上述合同规定的权利义务关系,对原告的诉讼请求,不负有法律责任。被告河南花园 ...
//www.110.com/panli/panli_300351.html -
了解详情