保险公司)因与被上诉人蒙城县车通运输服务有限责任公司(以下简称运输公司)财产保险合同纠纷一案,不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法商初字第0276号民事判决 的事实均没有异议。保险公司同意支付乘客车上人员责任险2万元保险金。关于车损险,运输公司投保时,保险公司已经就其免责的条款向运输公司履行了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -
了解详情
的说明,原告已签名确认的事实。2、神行车保机动车损失保险条款、机动车车上人员责任险条款一份,证明:⑴原告自行对车辆的损失进行鉴定的行为违反 有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定,二被告作为保险人理应各自在保险责任限额内向被保险人、事故第三者履行赔付义务。 首先被告中保财险鹤壁市分公司应在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_9572360.html -
了解详情
段帅没有发生接触,段帅死亡不是事故车辆所致,根据保险法和保险条款的规定死者并非保险车辆的第三者;3、原告代理人提供的第四组证据达不到证明 此次事故的全部责任。关于本案交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围,还是属于车上人员责任险理赔范围的问题。被告永安保险商丘公司为被告商丘货运公司就涉案肇事车辆豫 ...
//www.110.com/panli/panli_7693719.html -
了解详情
、机动车辆第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险,保险金额分别为20万元、10万元、3万元、2万元。并约定不计免赔特约条款,保险合同期限为2004 保险人制定,在制定时必然经过了深思熟虑,内容多对自己有利,且同一险种的条款可以说在全国范围内相同,具有垄断性。投保人在签订合同时基本上别无选择,无 ...
//www.110.com/ziliao/article-176283.html -
了解详情
4月4日,其中车辆损失险为23万元,车上人员责任险为20000元/座,为不计免赔特约条款,并在保险条款第二十五条中约定,保险人依据被保险 令被告给付保险金163292元。本院认为,保险人与被保险人基于豫H52551号解放货车签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_250115.html -
了解详情
车辆保险投保险种包括:1、车辆损失险,保险金额160000元;2、车上人员责任险,保险金额50000元/座×2座;3、附加险不计免赔率特约险;4、第三者 半挂车在永安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险,其中交强险保险条款第5条约定:“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_147523.html -
了解详情
乡均洪承担768元,由被告黄启棠承担1628元,由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担225元。上诉人中国人保顺德支公司不服上述判决,向本院提起 险性质,应严格按双方签订的保险条款约定内容确定上诉人中国人保顺德支公司是否承担保险赔偿责任。2、第三者责任险与车上人员责任险是两个不同的险种,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -
了解详情
范围内予以赔偿,故财保淮北分公司和财保遵化支公司应当分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相同的赔偿责任。淮北煤联公司辩称驾驶员陈树林系属 玲死亡所产生的各项损失予以赔偿。虽然依照中国人民财产保险股份有限公司《三者险条款》关于车上人员责任险的规定,保险人负责赔偿应由被保险人承担的经济赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_7205.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人翟学章,河南魁达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地:广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座 故该免责条款对被保险人不应产生效力,被告主张的免责事由不能成立。请求依法判令被告平安佛山分公司支付原告车辆损失险保险、车上人员责任险(司机、乘客 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -
了解详情
中华联合保险襄阳中支公司处投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险(驾驶员、乘客)等险种,中华联合保险襄阳中支公司给襄樊青林顺达物流有限公司签发保险单。 签发的保单和批单背面无内容,也无粘单和张贴粘单痕迹。该保单未附保险条款。2011年3月16日8时44分许,付智伟驾驶原告杨成国所 ...
//www.110.com/panli/panli_47636004.html -
了解详情