而致，其本身存在一定过错。豫M50663号客车虽然系被告经营，但登记在被告运输公司名下，都属于承运人，不存在连带责任，不应将其同时列为被告。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，保险公司应当依法赔偿。被告保险公司辩称，本案是合同纠纷，但没有见到车票，不知道合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_47521479.html -了解详情
应由涵江人保予以赔偿的辩解有理，应予以支持。涵江人保作为闽BY3891号客车的客运承运责任保险人，依法应在保险合同特别约定限额内承担赔偿责任。本案涵江人保 地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司及承保道路客运承运人责任险的涵江人保来承担相应责任，但法院有权在当事人起诉的法律关系与 ...
//www.110.com/panli/panli_44121453.html -了解详情
。桂LT0300轿车在中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投了机动车强制保险、第三者责任险、道路客运承运人责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司也应该承担赔偿责任。原告对 条第一款、第八条、第十六条、十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_39461197.html -了解详情
所有人李志刚与运输公司是挂靠关系，车辆投保有交强险、商业险、承运人险，对所应赔偿的部分，应由实际车辆所有人与保险公司承担，我公司 在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任险，根据保险法的规定和道路客运承运人责任保险条款的约定，保险公司应在保险合同限额范围内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38000111.html -了解详情
为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中第三责任险保险金额为300000元，道路客运承运人责任险投保座位数34个，赔偿限额6800000元，每人 放弃对十级伤残的赔偿要求，按伤残进行赔偿本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的 ...
//www.110.com/panli/panli_9541525.html -了解详情
车主，市运总公司系该车的挂靠单位，驻市人寿财险公司系该车的交强险和承运人责任险的承保人。2009年11月15日17时30分，陶根堂乘坐的胡更生 赔偿精神慰金的请求，不予支持。(五)驻市人寿财险公司是豫Q05168号客车的道路客运承运人责任险的承保公司，该公司同意在该保险合同约定的限额内对原告的损失承担 ...
//www.110.com/panli/panli_12436865.html -了解详情
为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中第三责任险保险金额为300000元，道路客运承运人责任险投保座位数34个，赔偿限额6800000元， 不属于保险赔偿范围的理由不符合相关法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的 ...
//www.110.com/panli/panli_7550209.html -了解详情
平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告都邦财险公司投保有道路客运承运人责任险，保险单号为：20410241140007000133，投保座位数为4人，累计责任限额为200000 共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，应付此事故的全部责任；2、宋忠海、李明忠、杨学领、刘天才、胡秀英 ...
//www.110.com/panli/panli_2875098.html -了解详情
向原告娄全花垫付费用8400元。本院认为，原告向本院起诉的案由是道路交通事故损害赔偿，而实际本案原告是在乘坐被告平顶山平运汽车运输有限公司七 人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任险，根据保险法的规定和道路客运承运人责任保险条款的约定，保险公司应在保险合同限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_38016889.html -了解详情
第一组：1 、豫公高交认（开）字【2010】第20102018号道路交通事故认定书一份。2、高速公路交通警察总队开封大队对豫H79361\\豫HG909陕 不计免赔。豫A092Q6号宇通大客车在被告永安保险商丘支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额20万元，投保期限自2010年1月26日0时至 ...
//www.110.com/panli/panli_36960851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务