2 O06年4月3日对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的《复函》中有明确规定 胡翠平、熊桂侠、王洋洋、王康答辩认为：一、公安机关对本起交通事故责任认定是正确的，一审法院予以确认并无不当。上诉人在上诉状中对事故经过的陈述是 ...
//www.110.com/panli/panli_2847183.html -了解详情
却没有在合理期限内提出复核申请，因此原告按道路交通事故认定书认定的同等责任要求陆贵勇承担主要赔偿责任没有依据。两被告为其辩解在举证期限内 高，应当按照火车或者汽车的标准计算；对序号为43685635534、43573996001两张机票（旅客古光轩，合计金额1540元）有异议，认为该机票与本案无关；对 ...
//www.110.com/panli/panli_49383428.html -了解详情
货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的停运损失的，人民法院应予支持。 第三十五条 道路交通事故中，对事故的发生负有全部或主要责任的当事人 农林牧渔业平均工资标准计算。 第四十三条 当事人对误工期限有争议的，且法院难以认定的，可委托鉴定机关对误工期限进行鉴定，或在伤残等级鉴定时一并进行鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-242110.html -了解详情
月28日，经温县公安交通警察大队责任认定，王有良驾驶违反装载规定的货车遇情况采取措施不当，行驶道路左侧，未保持安全车速是事故发生的主要原因，应负 问题的批复》关于“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当 ...
//www.110.com/panli/panli_24035966.html -了解详情
及责任无异议，但此案应确定为公路旅客运输合同纠纷，原告为乘客，适用承运人责任险，应由保险人承担保险责任。另外，原告部分赔偿请求不符合法律标准，原告的 Im河公交认字第（2009）第113号《道路交通事故认定书》认定，丁大全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_281225.html -了解详情
行政处罚，其判决理由、判决的法律依据是十分荒谬的。道路运输特别是旅客运输是涉及国计民生及旅客生命安全的重要行业，我国法律法规对其实行严格的准入制度，并 超期扣押被上诉人的车辆没有法律依据，执法程序不规范，应予纠正。综上，原审法院认定本案基本事实清楚，但适用法律错误及判决不完善。上诉人的上诉理由部分成立 ...
//www.110.com/panli/panli_77403.html -了解详情
双方当事人之间的客运关系是成立的，上诉人未能将被上诉人安全送达约定地点，造成被上诉人伤害，上诉人构成违约和侵权责任的竞合是客观存在的，被上诉人选择对其有利 法律规定向一审起诉，一审在审理中鉴于公路旅客运输合同关于损害赔偿范围和计算方法未有具体的规定，而参照了《道路交通事故处理办法》相关规定作出处理并无 ...
//www.110.com/panli/panli_25969.html -了解详情
十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 二、关于赔偿范围的认定 第十四条 道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指 为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （ ...
//www.110.com/ziliao/article-484639.html -了解详情
区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 第十条 因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的 交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； ...
//www.110.com/ziliao/article-339827.html -了解详情
公安局芙蓉区交警大队交通事故责任认定：该两部车的驾驶员在此事故中应负同等责任，曾广垒不负此事故责任。另查明：湘AZ1829肇事车主系大澳运输分公司，湖南 内容如下：“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复 ...
//www.110.com/panli/panli_229936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务