;我司对原告提交的伤残鉴定费的发票没有异议。另外,原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效,依法不应得到人民法院的支持。 经审理查明:2006年2月25日3时 》复印件;2、“市政园林管(市)掘许准【2006】36号”《准予行政许可决定书》、《城市道路挖掘许可证》;3、《施工设计图》。 本院依据原、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_82142.html -
了解详情
内衣侵犯其专用权没有法律依据;第四、武汉市工商行政管理局桥口分局的行政处罚决定书未送达本人,不能作为认定侵犯注册商标专用权的依据。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 价值较高以及被告经营“猫人尊王”内衣期限较短,且系个体经营等因素,酌定赔偿数额为20,000元,原告为制止被告侵权行为支付的合理费用为5, ...
//www.110.com/panli/panli_79341.html -
了解详情
公司享有在先使用权。另王恺认为鉴于对方的侵权获利难以查明,侵权赔偿额请求法院予以酌定。原审法院认为:王恺是外观设计“下滑导轨(铝合金推拉门窗型材)”的专利权人,并 该专利所包含的各构件在实际使用中必须是组合在一起的,不能脱离该专利而独立使用。该审查决定书限定了吴楹专利的保护范围,以此可以证明吴楹的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html -
了解详情
1 0月2 8日作出的穗工商越分花强( 2013’)0533号《实施行政强制措施决定书》,其中载明“经查,当事人X涉嫌销售侵犯注册商标专用权的行为,本局根据 0元,该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用。原告索赔数额超过上述酌定部分的请求,本院不予支持。 被告X抗辩涉案侵权商品系由其朋友寄售, ...
//www.110.com/ziliao/article-494368.html -
了解详情
的混淆和误认,完全是毫无根据的说法。答辩人之所以对上诉人侵犯企业名称权进行起诉,主要是基于上诉人长期使用答辩人企业知名字号,并不断进行扩张,试图瓦解答辩 “福特公司”名义对外从事经营活动为由进行了行政处罚。在行政处罚决定书中佛山市工商局确认福特福厂在不到一年的时间里,冒用“福特公司”名义对外营业的非法 ...
//www.110.com/panli/panli_46245331.html -
了解详情
主体资格; 3、郴州市人力资源与社会保障局郴人社工伤认字[2012]B0313号工伤认定决定书,拟证明原告2012年5月6日在井下被钢丝绳打伤,构成工伤; 4、 公司经质证,对证据12无异议。 被告湖南宏山投资有限公司辩称:1、原告起诉不符合法律规定,本案属于劳动争议,需经劳动仲裁程序,虽然有劳动仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-481699.html -
了解详情
调查取证,对该治安案件作出的新公城决字(2011)第569号公安行政处罚决定书具有事实根据和法律依据,本院予以采信。被告吕宝玉违法殴打他人造成原告胡小 证明,故对该项请求参照2010年河南省农、林、牧、渔业为15986元/年,酌定为307元。原告请求的住院伙食补助费210元,原告住院7天,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_32582892.html -
了解详情
对钟友喜进行赔偿。2009年10月10日,长沙县劳动和社会保障局作出工伤认定决定书:认定钟友喜的伤系工伤。2010年3月9日,经长沙市劳动能力鉴定委员会 了其个体工商户营业执照,导致劳动仲裁部门不予受理钟友喜的仲裁申请,钟友喜的起诉符合法律规定,故对黄建文的答辩意见不予采纳。本案中,双方对工资数额发生 ...
//www.110.com/panli/panli_32041303.html -
了解详情
费用5000元。庭审过程中,原告确认其在本案起诉的仅指长沙市工商行政管理局长工商案字(2010)第111号行政处罚决定书记载的被告游某某的侵权行为。被告游 本院综合考虑被告游某某的销售额、侵权情节、被告主观认识态度和原告的维权合理开支酌定赔偿数额。据此,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_31641213.html -
了解详情
为420元,护理费为420元,住院生活补助费为56元,鉴定费为1200元,交通费酌定为100元。原告刘广法要求被告刘喜法、刘来法、郭占民、 了正常的社会治安秩序。二、起诉并不超过法定诉讼时效。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实相同。本院认为,依汝阳县公安局公安行政处罚决定书,2003年9月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_16989443.html -
了解详情