跟建行西单支行没有关系了，故同意解除三方签订的2001个商贷字第115号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款），我方认为应该由 真实性无异议。本院对上述证据的客观真实性予以认定。 对于金鸿公司提交的退房协议，建行西单支行表示对该证据的真实性不清楚，基于该证据在形式上未见 ...
//www.110.com/panli/panli_145092.html -了解详情
号《商品房买卖合同》，同意解除三方签订的2001个商贷字第113号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款），我方认为应该由 项外的其他诉讼请求。 姚昕向法庭提交如下证据： 1、承诺书。 2、退房协议。 金鸿公司辩称，我公司与姚昕签订003367号《商品房买卖合同》后不久， ...
//www.110.com/panli/panli_138503.html -了解详情
：戴启武，该公司总经理。上诉人福建省建筑材料工业供销公司为与被上诉人中国建设银行福州市鼓楼支行、福建省农房公司借款合同担保纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽经 登记监证，内容程序均符合法律规定，应认定为有效的抵押担保。在该份借款合同的展期协议中，供销公司又为其提供保证担保，系真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_44740.html -了解详情
公司即向原告履行偿还本金3万元及利息。至此，该补充协议已对原借款抵押担保合同进行了重新约定，即三方签订的是一份三项内容的新的合同，一是 鑫公司于判决生效后十日内支付原告开发区分社贷款本金192000元及利息10810.80元（止2005年3月31日），其余利息按人民银行规定的利率计算，从2005年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_503784.html -了解详情
贷款。2003年3月28日，华夏银行昆明分行城北支行、担保公司与云立公司三方签订08710201220030003－02号《手续委托贷款合同》，约定将该笔250万元款项贷 云立公司签订展期协议时未得到我方同意，故我方的担保已失效，并且该土地的权利人是大渔居委会下设其中一个村民小组的，我方不是抵押人，故 ...
//www.110.com/panli/panli_105033.html -了解详情
。本院原审判决认为:原告与被告广东索华公司签订的《银行承兑协议》以及原告与被告珠海联骏公司签订的《承兑抵押担保合同》均合法有效，当各方当事人均应依约 仅获得了12631201.46元人民币的清偿，尚不足以清偿广东索华公司公司所欠原告的美元贷款，故原告在本案中对广东索华公司所欠的承兑汇票款另行追讨，不会 ...
//www.110.com/panli/panli_44557.html -了解详情
担保。因上述行为系发生于锦华公司、化轻公司、梁溪公司三方之间的撤销一个抵押担保，设立另一个抵押担保，该行为与法无悖，且未损害其他债权人的利益，应 归还锦华公司到期银行贷款。综上所述，上诉人上述一系列行为并未违反法律规定，云南公司对锦华公司的债权得不到实现与锦华公司解除与梁溪公司的原抵押协议及化轻公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35388.html -了解详情
贷款。2003年3月28日，华夏银行昆明分行城北支行、担保公司与云立公司三方签订08710201220030003－02号《手续委托贷款合同》，约定将该笔250万元款项贷 云立公司签订展期协议时未得到我方同意，故我方的担保已失效，并且该土地的权利人是大渔居委会下设其中一个村民小组的，我方不是抵押人，故 ...
//www.110.com/panli/panli_26691.html -了解详情
、2936。其中2935号承兑汇票的348万元是万方公司提供保证担保的990009承兑协议项下的承兑款。当日，南阳开发区农行另有一份特种转帐传票，两 ‰计至1998年9月29日，自1998年9月30日起按照中国人民银行流动资金逾期贷款利率计至付清之日止，已付利息255062.50元予以扣除)”；“驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_25062.html -了解详情
原名为北京市通州区马驹桥农村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、被告周艳作为借款人、被告颐西公司作为保证人 贷款本息和相关费用原告马驹桥支行有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权与抵押人协商将抵押物折价或依法拍卖、变卖或要求被告颐西公司 ...
//www.110.com/panli/panli_108240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务