不足的案件,不作出无罪判决而仅仅作出减刑处理?在刘涌案件中,铁岭中院的一审判决书针对被告人及其辩护人在庭审中提出的刑讯逼供问题,作出了如下认定:“上列被告人及其 ,甚至究竟要不要被认定有罪,都需要由法院根据非法证据排除后剩下来的控方证据,来确定认定被告人有罪的证据是否已经达到确实充分的程度。如果答案是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7640.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2000)高知终字第50号 上诉人(原审原告)沈阳市生物化学制药厂,住所地沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人曲维云,厂长。委托代理 该说明书中“取新鲜猪血”的描述显然是专利权人撰写专利文件时的笔误。更何况一审中沈阳生化制药厂已明确表示本领域普通技术人员都知道猪血不能用来 ...
//www.110.com/panli/panli_52092.html -
了解详情
4438号无效决定。温州瑞云公司不服一审判决,向本院提起上诉。理由是:一审判决认定事实不清,适用法律错误,温州瑞云公司提交的教科书《机械设计基础》的内容 公司提交的对比文件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,判断一项实用新型专利是否具备创造性,应当以该专利权利要求书记载的技术内容为准。看其技术方案同 ...
//www.110.com/panli/panli_47130.html -
了解详情
的强烈要求下,宣判前才对上诉人提交的证据进行了举证质证。但是仍然没有要求被上诉人举证,上诉人没有看到被上诉人关于其是否具备抚养能力和抚养条件的任何 寒暑假的一半时间”,然而,一审判决书中“被告辩称”部分却仅仅是“要求法定节假日的一半时间”,对于其他时间的探望要求,不知道法官为什么要替上诉人省略掉。7、 ...
//www.110.com/ziliao/article-503138.html -
了解详情
人所提交的证据的真实性也没有疑异,但一审法院在一审判决书中对上诉人所提交的证据《建设工程设计合同》是否采信问题,只字未提,实在令人不解。综上所述,上诉人 ,如果上诉人与合同无关,相关设计院或其他公司不会将合同原件提供给上诉人。如有需要调取或借用合同的,一般只能拿到相关设计院或其他公司盖章确认“原件存于 ...
//www.110.com/panli/panli_49135335.html -
了解详情
,认定法律关系错误,适用法律错误,严重违反法定程序。上诉请求:撤销一审判决,发回一审法院重审。刘某未向本院提交的书面答辩意见,但其在本院审理中口头答辩称 负责采购、生产等,如采购中出现问题亦与刘某无关。故本院认为本案审理不需要以一审法院正在审理的航涛研究院与维泉尔公司的买卖合同纠纷结果为依据,对航涛 ...
//www.110.com/panli/panli_46011595.html -
了解详情
户口。该单位未被征用的剩余土地归国家所有,仍有该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的,应按征用土地给予补偿”。本案中,第一、二、三村民组农转非 对争议地的权属没有异议,南关南队不主张权利无可厚非。4、一审判决正确,上诉人的上诉理由不能成立。县政府提交了充分的证据,争议地的权属明确,一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_40561420.html -
了解详情
设计专利,向国家工商行政管理总局商标局申请“乡村缘”的商标注册。赵海涛、邓保田还提交陈献峰为襄城县鑫源节能炉具厂厂长的名片一张、宣传册一册。洛阳市涧西区 驳回陈献峰、陈遂喜的上诉请求,维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明相同。本院二审认为,本案争执的焦点为陈献峰是否襄城县鑫源节能炉具厂实际 ...
//www.110.com/panli/panli_37670844.html -
了解详情
元,雷桂云负担1300元,永城市盐业管理局负担4500元。永城市盐业管理局不服一审判决上诉称:原审对涉案事故的责任划分不当,且判决的部分赔偿数额没有依据,部分 凤莲)。护理费用应为16942.93元。关于本案是否需要重新鉴定的问题。在雷桂云提起诉讼后,其提交了由商丘市公安局交警事故处理大队委托的雷桂云 ...
//www.110.com/panli/panli_34560571.html -
了解详情
设备运回后经检查没发现有何问题,恒安公司随后电话告诉韦祖吉此情况并问是否需要更换以及要换什么样的机型。韦祖吉当时说这个厂可能做不了了,恒安 得到了切实的履行。双方的合同不存在履行的障碍,请求二审法院驳回上诉,维持原判。双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外,未提供新证据。二审期间双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_32644405.html -
了解详情