，至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。 上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政 1份 （2008）穗中法行终字第412号 5.广州市中级人民法院《驳回再审申请通知书》1份 （2009）穗中法行申字第24号 6，劳动和社会 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html -了解详情
中院作出（2007）洛行监立字第29号驳回再审申请通知书。另查明：原告于2006年6月6日申请本院技术科委托洛阳华京建筑工程造价司法鉴定所对 侵占答辩人法定宅基地面积23.4m2。答辩人提出异议，村委、乡、县政府有关部门受理此案，分别责令上诉人停工解决纠纷。2005年底洛宁县政府违背事实和法律将答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_146525.html -了解详情
，洛阳市中级人民法院作出（2004）洛行监立字第17号驳回再审申请通知书，驳回了史重彬再审申请。原告史重彬不服向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院 县政府正在办理过程中。上诉人史重彬、何庆如提出的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_101606.html -了解详情
号民事判决书、（2005）沪高民三（知）监字第1号《驳回再审申请通知书》。3、金穗借记卡卡面上的其他商标、中国农业银行深圳市分行注册的“金 十一条第三款之规定，判决如下：原告上海元和计算机系统集成有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币1,010元，由原告上海元和计算机系统集成有限公司负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_89161.html -了解详情
日，四川省高级人民法院以(2001)川经监字第134号驳回再审申请通知书，驳回了被告十七局的再审申请，故本院对本案享有管辖权。2．关于本案是否移送或者 应在其与建设单位的诉讼有结果后才能支付的辩解意见，与本案无关，不予采纳；关于拖欠工程款金额应实为人民币2391110．00元的陈述，无证据支持，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_28771.html -了解详情
月29日，浙江省高级人民法院下达(1998)浙法告申经监字第59号“驳回再审申请通知书”，确定我部应依保证书内容承担担保责任。据此，我部作为坚胜 主张以月息7.5‰计算存款利息损失无依据，对利息损失计算的过高部分本院不予支持。临安支行作为债权人未在法定期限内向保证人水电局主张权利，据此保证人水电局免除 ...
//www.110.com/panli/panli_20301.html -了解详情
经审查于二○○五年九月五日作出（2005）南刑申字第2号驳回再审申请通知书，认为王桂芝的申请理由不能成立，驳回申诉，维持原判。王桂芝仍不服，继续申诉 脱落太多，已失去了判断牙齿缺失是否全为外伤所致的条件，故该所经研究决定不予受理。该鉴定费1000元也由法院垫付。 另查明，被告人屈子顺刑期自1999年9 ...
//www.110.com/panli/panli_161481.html -了解详情
以（2007）南民立申字第03号驳回再审申请通知书和（2008）豫法民申字第00612号民事裁定书驳回再审申请。 原审认为：虽然2005年原告起诉的案由是 中都已对原、被告之间签订的买卖合同的效力做出了认定。原告的起诉不符合受理条件。本院曾书面告知原告应当按照申诉处理而原告坚持诉讼。原告就同一当事人， ...
//www.110.com/panli/panli_151783.html -了解详情
提起再审。海南中级人民法院以（２００２）海南民监字第２２７号驳回再审申请通知书：驳回蔡于福再审申请。２００２年７月５日，蔡于福又以同一诉讼标的物 房屋的第二进两格之房屋所有权属于自己个人所有，没有事实依据，证据不充分，本院不予支持，应予驳回。关于原告蔡于福主张确认１６７号房屋的土地１３９．４５平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_97789.html -了解详情
，海南中级人民法院以(1999)海南监字第102号驳回再审申请通知书，通知邹传业其再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。并告知邹传业该案 应立即停止侵害。至于原告要求被告赔偿误工费、差旅费2000元，没有依法提供证据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第134条第1 ...
//www.110.com/panli/panli_49419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务