诉讼。本案现已审理终结。康体中心起诉称:原告依法享有“模拟激光射击系统”的发明专利权。现发现鹰搏蓝天公司在网上宣传销售模拟激光射击系统产品，同时还发现 ，不同意原告提出的诉讼请求。经审理查明:“模拟激光射击系统”发明专利于1999年12月3日向国家知识产权局提出申请，于2003年1月15日被授予专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_41981.html -了解详情
6231号无效宣告请求审查决定适用法律正确，程序合法，虽然部分事实认定有误，但不影响结果的正确性，应予维持。故北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 在案证明。本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_39037.html -了解详情
知识产权局申请了面包(奶排)的外观设计专利，并于2000年9月13日被国家知识产权局授予专利权。近年来，原告发现被告临沂市沂蒙百货大楼长期销售原告拥有上述外观设计 ，被告作为侵权产品的销售单位，有别于生产单位，该专利实施许可合同对于本案不具有完全的参照意义。被告曾与原告因涉案专利产生过民事侵权纠纷，经 ...
//www.110.com/panli/panli_29809.html -了解详情
就微型电子脉冲治疗仪外观设计向国家知识产权局申请了外观设计专利权，并于2003年1月29日被授予专利权，专利号：ZL02349233。3。但是，医疗用品厂研制的 相似，有着显而易见的差别，足以使购买者加以区分。因此，麦考林公司的产品不构成侵权，对医疗用品厂的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19338.html -了解详情
专利局提出申请，申请号为200620039422.0，于2007年5月2日被公告授予专利权，专利权人为上海振欣电子工程有限公司（简称振欣公司）。针对本专利， 无效请求理由，其中包括本专利权利要求1和2相对于证据2、6的结合不具有创造性。专利复审委员会于2009年12月8日作出第14243号无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43479587.html -了解详情
LG电子株式会社对对比文件的真实性没有异议，认为第13639号决定“案由”部分记载的内容不充分，同时认为专利复审委员会没有进行口头审理，使得其失去了一次表达意见的 》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人 ...
//www.110.com/panli/panli_43474909.html -了解详情
年8月9日，申请号是200720026333.7，于2008年6月11日被公告授予专利权。针对本专利，2009年9月16日，董孝雷向专利复审委员会 的惯用技术手段。专利复审委员会认定本专利权利要求1相对于附件1－4结合不具有创造性，结论正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_43149726.html -了解详情
年8月3日，授权日为2006年7月19日，专利号为200530087435.6，专利权人为肖海生。本专利包括主视图、后视图、仰视图、俯视图、右视图、立体参考 《专利法实施细则》第十三条第一款规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 ...
//www.110.com/panli/panli_43134048.html -了解详情
外观设计专利，其申请日为2004年7月5日，专利号为200430058514.X，专利权人为好孩子公司。本专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和立体图 。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_43122857.html -了解详情
时间和空间内对其发明创造的垄断权，达到鼓励发明创造的目的。因此，专利法要求授予专利权的发明创造具有新颖性与创造性的品格，外观设计既然属于发明创造的一种，就 ，产品类别不同的，即使其外观设计的形状、图案以及色彩设计三要素相同，也不应认为是外观设计相同；其次判断被控侵权产品与外观设计专利是否构成相同或者有 ...
//www.110.com/ziliao/article-309683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务