、法人、其他组织。 ⑵联合体不是法人。联合体是各成员依照《合同法》订立的明确各方之间权利和义务关系的联营形式，联合体协议其本质是一份合同即平等主体的 的乡镇、街道、村办企业。可见联合体或者投标联合体不在上述范围内，依法不是其他组织。 ⑷、联合体各方签订共同投标协议后，不得再以自己名义单独在同一项目中 ...
//www.110.com/ziliao/article-309468.html -了解详情
开发的收益。 经法院审理认为，华德公司与凯特公司XX年X月XX日签订的《土地合作开发协议书》虽然是双方合法、自愿的行为，但由于华德公司提供的土地为国家 性质可以看出其为一种典型的联营合同，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，联营可以分为如下几种类型：法人型、合伙型及合同型联营，相应地，根据双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-279198.html -了解详情
不当，程序违法。表现在：一、一审判决认定2009年2月15日的《煤化工产品买卖合同》是西保公司一家签订的，否定鑫隆永公司共同买受人地位属认定事实错误。鑫 、一审判决曲解了《民法通则》第五十二条的规定，该条法律的实质是规定不具备法人资格的合伙型联营体中各合伙人就联营体对外所负债务如何承担民事责任的范围， ...
//www.110.com/panli/panli_7151005.html -了解详情
月30日和大地公司签订的合作经营协议，是上诉人与大地公司内部的合作，对外承担民事责任的主体仍然是大地公司，金大地广场项目法人仍然是大地公司，所有批 程序，其与大地公司签订的联营协议终止履行，所有债权债务归大地公司清偿的理由不能成立。根据《民法通则》和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html -了解详情
即“还款协议”是无效的；第四，A公司应当承担“景德镇××休闲山庄”的债务。 【律师代理意见】 1、双方虽然签订了共同设立“景德镇××休闲山庄有限公司”的联营合同，但B公司同时出具了承诺书，承诺不论联营公司盈亏情况，在一年内归还A公司的全部投资款，证明双方之间不是真实的联营关系；此后，B公司没有按 ...
//www.110.com/ziliao/article-134892.html -了解详情
沈英华律师代理意见】 1、双方虽然签订了共同设立“景德镇又一村休闲山庄有限公司”的联营合同，但B公司同时出具了承诺书，承诺不论联营公司盈亏情况，在一年内归还 证明“景德镇又一村休闲山庄”是双方共同设立的联营企业，因为工商局是根据B公司单方申请批准设立其下属分支机构，不具法人资格，没有联营性质。 3、B ...
//www.110.com/ziliao/article-26763.html -了解详情
开发的收益。 经法院审理认为，华德公司与凯特公司XX年X月XX日签订的《土地合作开发协议书》虽然是双方合法、自愿的行为，但由于华德公司提供的土地为国家 性质可以看出其为一种典型的联营合同，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，联营可以分为如下几种类型：法人型、合伙型及合同型联营，相应地，根据双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14500.html -了解详情
单位为第三人，视具体案情而定。6、涉及个体建筑队或个人合伙建筑队签订的建筑承包合同，产生纠纷后，一般应以个体建筑队或个人合伙建筑队为诉讼主体。7、 起诉或应诉；如果该企业不是法人组织，则列发包人和承包企业为共同当事人，参加诉讼。11、因拖欠工程款引起的纠纷，承包人将承包的建设工程合同转包而由实际承包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12665.html -了解详情
、甚至联营走私汽车等等当时的联营合同中，除成立具有法人性质的联营企业外，不少合同型和合伙型的联营合同约定：联营体一方只提供资金不参与经营，约定享有固定的 中，人民法院都会依据该规定，认定券商与委托人签订的委托理财合同中的保底条款无效。而对于非券商与委托人签订的委托理财合同中的保底条款，一般也会被认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-9732.html -了解详情
相对人主张权利，否则丧失胜诉权。本案原审原告为独立法人，其对原审原告债的请求权并未发生转移事由。因此其上级主管单位不是本案权利请求人，其催款行为不能 违反法律规定。原审原告称：(一)因为双方签订的是“假联营，真借贷”协议，从最后一份协议内容看，1997年10月31日不是最后还款日。对于借贷双方没有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49146.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务