无效决定，于法定期限内起诉至本院。原告天生公司诉称：被告作出的第3531号无效决定违反了专利审查指南关于“权利要求书应当以说明书为依据，说明要求权利要求的范围 号无效决定，以本专利不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性为由宣告本专利权无效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1：广东科技 ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
申请，该申请于1999年9月8日被授权公告，专利号为98226976．5，专利权人为金元安。授权公告的权利要求书如下:“1、一种用于展架相互连接的 不仅权利要求1不具有创造性，而且从属权利要求2亦不存在创造性，本专利应予宣告无效。综上所述，被告作出的第3523号决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_49337.html -了解详情
的缺陷，也不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。因此，宣告99245852.8号实用新型专利权全部无效。袁德俊不服专利复审委员会做出的第4227号无效 的表述；权利要求所要求的保护范围应当清楚。以上要求是授予发明或者实用新型专利权的实质性条件之一。本案中，专利复审委员会针对原权利要求1所指出的三点 ...
//www.110.com/panli/panli_48192.html -了解详情
的规定，应宣告无效。新爱德公司提交了2份证据。专利复审委员会于2002年8月14日做出第3901号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。北京市第一 文件。专利法第九条规定:两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。将本案外观设计与对比文件相比较，其各部分之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_46598.html -了解详情
》的规定。独立权利要求1和2均具备创造性，其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。本院认为，国家知识产权局第 要求1至7与现有技术相比，均没有实质性特点和进步，不具备创造性，应当被宣告无效。上诉人易侧位的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_46523.html -了解详情
的外观设计专利申请。该申请于2000年8月30日被国家知识产权局公告授权，专利权人是徐跃华，专利号是99342868.1。该专利包括主视图、左视图、后视图 手续是确认在我国域外形成的证据的真实性的必要手段。专利复审委员会判断被请求宣告无效的外观设计专利与在该专利申请日前在国内外公开出版物上公开发表过的 ...
//www.110.com/panli/panli_43854.html -了解详情
瑞公司的请求不予支持，故辉瑞公司以此认为专利复审委员会作出第6228号无效决定的程序不合法缺乏法律依据。综上，专利复审委员会作出第6228号决定 号为94192386。X的“用于治疗阳痿的吡唑并嘧啶酮类”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_35783.html -了解详情
独秀喷雾器厂(以下简称独秀厂)因与被上诉人李让奎侵犯“肩负泵式全能喷雾器”实用新型专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市经初字第11号民事判决，向 发生了重大变化。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”的规定，被上诉人李让奎据以指控上诉人独秀 ...
//www.110.com/panli/panli_16946.html -了解详情
情形下，权利要求2－10也具备创造性。 综上所述，决定维持00234256.1号实用新型专利权有效。 原告诉称：一、被告认定本案专利权利要求2与权利要求1并 首先，权利要求1与权利要求2是否存在“重复限定”或“矛盾”问题，不属于请求宣告无效的理由。原告以专利法实施细则第20条第一款提出的，认为权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_9173.html -了解详情
克利律师事务所律师。 上诉人西安铁路牵引电器研究所（简称电器研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第206号 请求审查决定中关于“警惕装置”的认定是错误的，本案专利不具备创造性，应当宣告无效。专利复审委员会、沙尔特宝公司服从原审判决。 经审理查明，沙 ...
//www.110.com/panli/panli_8104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务