审理程序不规范，认定事实错误，适用法律不当为由，判决撤销第408号决定。专利复审委不服中法第273号判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于 文件的公开文本和审定文本、无效请求书及其受理通知书、专利复审委第408号决定、专利复审委第941号及第1873号决定、法院关于第408号及第941号 ...
//www.110.com/panli/panli_50793.html -了解详情
1593号决定，驳回了原告的复审请求。上述事实有90109068．9号专利申请文件、权利要求书、复审请求书、意见陈述书、复审通知书、第1593号决定 柯姆股份有限公司可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_50785.html -了解详情
二条第二、三、四款的规定，不具备新颖性、创造性和实用性为由，向专利复审委员会提交了宣告该专利权无效的请求书，同时提交了8份附件材料作为证据。专利复审 结果不能作为在后判决定案的直接依据。原审判决虽然撤销了第3415号无效宣告请求审查决定，但是并未责令其重新作出决定，有所不妥，应予纠正。综上所述，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_50590.html -了解详情
公报，公告日为1992年2月21日；证据3、90208545.X号实用新型专利申请说明书，公告日为1991年2月27日；证据4、90216855.X号实用 述修改方式既可以单独采用，也可以结合在一起采用。发明或者实用新型专利权人在专利复审委员会转送无效宣告请求书、转送新理由或新证据文件通知书，以及引入 ...
//www.110.com/panli/panli_49511.html -了解详情
现有技术不具备新颖性。这样，根据专利法的规定，则不能给予其保护。因此专利复审委员会第4474号决定认定权利要求1不具备新颖性事实清楚，适用法律正确， 说明书及附图，锦绣前程公司在无效程序中提交的无效宣告请求书，第94225106、7号实用新型专利权利要求书、说明书及附图(即对比文件)，原告在无效程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_49374.html -了解详情
型万向式接头总成”的第01207777.1号实用新型专利(申请日为2001年3月26日)向被告提出无效宣告请求书。同年8月28日，被告进行口头审理， 专利相对于现有技术，不具有实质性特点和进步，从而不具备创造性。因此，被告专利复审委员会作出的第4770号决定程序合法，适用法律正确，虽然部分事实认定有误 ...
//www.110.com/panli/panli_46979.html -了解详情
的照片；证据5：长虹公司告万佳公司专利侵权的请求书；证据6：温州市专利管理局答辩通知书；证据7：温州市专利管理局取证凭证。针对第三人的无效宣告 决定。另查：对比文件1系名称为“小型大功率电磁继电器”的第94200961.4号实用新型专利，申请日为1994年1月14日，授权公告日为1994年10月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_46781.html -了解详情
高国浪，董事长。上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司(简称中新浩公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第372号行政 之前生产、销售过SH-A10型“桑拿保健浴器”产品。在向专利行政管理机关提交的专利侵权调处请求书中，中新浩公司作出陈述称:“鼎浪”牌ZS－104型 ...
//www.110.com/panli/panli_45652.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2004)高行终字第59号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川， 日将宁华印刷机械厂的无效宣告请求书及附件1—3的副本转送给张明皋。宁华印刷机械厂于2002年7月25日向专利复审委员会提交了意见陈述书 ...
//www.110.com/panli/panli_44240.html -了解详情
海新村52号103室。上诉人海宁市红狮电梯装饰有限公司(简称红狮公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2006年2月28日做出的(2005)一 日举行口头审理。2005年5月24日，专利复审委员会受理了刘焯群的上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了红狮公司，受理通知书载明 ...
//www.110.com/panli/panli_35718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务